дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 20 декабря 2022 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

с участием прокурора Усык К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4871/22 по иску С.А.Н. к С.Н.В., третье лицо ОМВД России по г.о.Истра о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Н. обратился в суд с иском к С.Н.В., третье лицо ОМВД России по г.о.Истра о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является нанимателем квартиры по адресу: -....-. В данной квартире зарегистрированы дочери истца – С.В.А., А.А.А. и бывшая супруга С.Н.В. Как указал истец, ответчик в спорном жилом помещение не проживает, коммунальные платежи не платит, с ноября дата г. В связи с чем, просит суд признать С.Н.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. Представитель С.А.Н. по доверенности С.А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение прокурора, представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от дата №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Из представленных в суд документов следует.

Согласно договору социального найма жилого помещения от дата, между Администрацией -....- и С.А.Н. был заключен договор социального найма квартиры по адресу: -....- членами его семьи С.В.А., А.А.А.

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.12) брак между С.А.Н. и С.Н.В. прекращен дата.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.11) в данном жилом помещение по адресу: -....-, зарегистрированы С.В.А., С.Н.В., С.А.Н., А.А.А.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований абз.4 п.32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещение по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из представленных суд доказательств следует, что С.А.Н. является нанимателем квартиры по адресу: -....-.

Доказательств, что ответчик является членом семьи истца, ведет с ним общее хозяйство, несет расходы по содержанию жилого помещения, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи С.А.Н., совместного хозяйства в качестве члена семьи с истцом не ведет, в жилом помещении не проживает.

Следовательно, в порядке ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ и абз.4 п.32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» С.Н.В. подлежит признанию утратившей право пользования жилым домом по адресу: -....-.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением правительства РФ от дата №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, учитывая, что С.Н.В. признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: -....-, то С.Н.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: -....-.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.А.Н. удовлетворить.

Признать С.Н.В., дата года рождения, уроженка Молдавская ССР, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: -....-.

Снять С.Н.В., дата года рождения, уроженка Молдавская ССР, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: -....-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата