Дело № 5 – 304/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Р.А.Н., потерпевшей Н.Н.Н.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут у дома № 48 «А»/1 по Краснопольскому проспекту в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением водителя Н.Н.Н.., движущейся по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля Лада Гранта Н.Н.Н.. получила травму, которая по заключению судебно - медицинского эксперта, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО2 вменено нарушение п. п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут управлял автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Краснопольскому проспекту в сторону ул. Бейвеля со скоростью 70-75 км/ч. При приближении к перекрестку Краснопольского проспекта и ул. Бейвеля не заметил автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением водителя Н.Н.Н., движущемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. После чего вызвал сотрудников ГИБДД. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Н.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут управляла автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № и двигалась по ул. Бейвеля. При пересечении нерегулируемого перекрестка ул. Бейвеля и Краснопольского проспекта произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, который двигался по второстепенной дороге. С места ДТП была госпитализирована в ГБУДЗ ОКБ №. Настаивает на строгом наказании ФИО1, поскольку извинений с его стороны не было принесено, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал и в момент ДТП находилась в состоянии беременности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Н.Н.Н.. легкого вреда здоровью, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, с протоколом согласился (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО1, Н.Н.Н.., К.А.Ю., Ш.О.Н. (л.д. 19, 20, 21, 22);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИББДД УМВД России по г. Челябинску К.Е.О. (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Н.Н.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место закрытая черепно-мозговая травма, включающая сотрясение головного мозга и кровоподтек правой скуловой области, которая образовалась в результате травмирующего взаимодействия тупого твердого предмета с областью локализации кровоподтека, высоковероятно, в момент столкновения автомобилей. Закрытая черепно-мозговая травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 33-35);

- данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 36).

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут у дома № 48 «А»/1 по Краснопольскому проспекту в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № грубо нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».

- п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения».

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Н.Н.Н. находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Также суд учитывает мнение потерпевшей Н.Н.Н.., настаивавшей на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-304/2022 г. (74RS0004-01-2022-002734-19), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.