УИД 86RS0001-01-2025-004290-11

Дело № 5-478/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ахметов Р.М.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение: № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н № регион, в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по проезжей части слева направо вне пешеходного перехода, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждения бригадой скорой помощи был доставлен в <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив изложенное в протоколе. В содеянном раскаялся.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель административного органа в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5);

- сообщениями (рапортами) в дежурную часть МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10, 11);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 16);

- приложением к материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ОГИБДД ФИО5, в присутствии водителя ФИО1, который согласился с данной схемой (л.д. 18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами измерения (л.д. 18а, 19);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- карточками операции с ВУ;

- реестром о совершенных правонарушениях ФИО1 (л.д. 29-33);

- реестром о совершенных правонарушениях Потерпевший №1 (л.д. 24);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- карточками учета транспортных средств;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-41);

- справкой о связи ранения с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: закрытая травма правой стопы: переломы тел 3,5-го плюсневых костей с отёком в данной области; ушиб (отёк) мягких тканей в области правого коленного сустава по внутренней поверхности (л.д. 57-58);

- медицинской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 59-62);

- фототаблицей.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

При этом, указание в протоколе об административном правонарушении отчества ФИО1 как «Асланбекович», суд расценивает как техническую описку допущенную при составлении документа, поскольку как установлено в ходе судебного заседания отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно паспортных данных «ФИО3».

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих обстоятельств в ходе судебного заседания установлено не было.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.12.24, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71829000, Счет 40102810245370000007 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийску автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, номер казначейского счета № 03100643000000018700, БИК 007162163, КБК 18811601123010001140, лицевой счет <***>; УИН 18810486250250005505.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Р.М. Ахметов