К делу № 2-535/2023 г.

УИД 23RS0038-01-2023-000564-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 22 июня 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Янпольской О.И.,

с участием представителя истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своего иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> - а. Урупский 5км+800м ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, с участием служебного автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №. Собственником автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №, является ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>». Виновным в дорожно-транспортном происшествии и причинении служебному транспортному средству - автомобилю марки УАЗ Патриот, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер № повреждений, признан ответчик. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг, запасных частей (без учета износа) материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства на дату происшествия составляет : 180 843 рубля.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 180843 рублей.

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования просит суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 180 843 рубля и судебные расходы, связанные с оценкой-определением стоимости причиненного вреда в размере 4 890 рублей, а всего взыскать 185 733 рубля.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит уточненный иск ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» является собственником автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер Р 5281 23 RUS.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса, (п. 1).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). (п. 2).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред должна быть возложена на лицо, которое владеет им в момент ДТП на законных основаниях.

Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> - а. Урупский 5км+800м ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, с участием служебного автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №, в результате которого автомобилю истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер Р 5281 23 RUS, были причинены механические повреждения, данные обстоятельства подтверждаются копией постановления должностного лица о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле следует, что в момент ДТП автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> управлял ФИО2, с разрешения титульного собственника ФИО4, который передала ему автомобиль в пользование. В момент ДТП данное транспортное средство использовалось ФИО2 по своему усмотрению.

Следовательно, обязанность по возмещению вреда причиненного в результате ДТП должна быть возложена на владельца транспортного средства, которым, исходя из установленных по делу обстоятельств, являлся в момент ДТП ответчик ФИО2

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю в качестве доказательства размера рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер №, представил суду акт экспертного заключения ООО ИЦ «Технология» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер № составляет 180 843 рублей.

Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами данного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оценщик обладает специальной подготовкой, его выводы согласуются с иными исследованными судом доказательствами, эти выводы не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Представленное суду заключение от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в сумме 4890 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Отрадненский район Краснодарского края в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, в размере 4914,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю сумму материального ущерба в размере 180843 (сто восемьдесят тысяч восемьсот сорок три) рубля, а так же расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4890 (четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин