Дело № 2-1939/2023
58RS0027-01-2023-002273-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года город Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что истец ФИО1 является собственником квартиры, состоящей из двух жилых комнат общей площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Зарегистрированная в квартире ответчик ФИО2 являлась женой сына истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Просил признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета в квартире по указанному адресу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:
ФИО2 признает исковые требования ФИО1 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.
ФИО2 обязуется в срок до 01.10.2023г сняться с регистрационного учета в жилом помещении по адресу <адрес>
В случае неисполнения ФИО2 условий мирового соглашения определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>
Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против утверждения по делу мирового соглашения.
Представитель третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО4 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМВД России по Пензенской области, решение по делу оставила на усмотрение суда.
Помощник прокурора Октябрьского района г.Пензы Канеева Е.А. не возражала против утверждения судом мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального и быстрого разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2 по делу по иску о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по условиям которого:
ФИО2 признает исковые требования ФИО1 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.
ФИО2 обязуется в срок до 01.10.2023г сняться с регистрационного учета в жилом помещении по адресу <адрес>
В случае неисполнения ФИО2 условий мирового соглашения определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Валетова