УИД22RS0044-01-2022-000595-87 Дело № 5-83/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск

пер.Бульварный, 13 14 сентября 2022 года

Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Сорокина Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , проживающего в ,

УСТАНОВИЛ :

согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 33 минуты (время местное, ) в ходе осуществления пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска , расположенном в следуя на въезд в Российскую Федерацию из в качестве пассажира на автобусе Neoplan, государственный регистрационный знак № по маршруту (Российская Федерация) прибыл гражданин ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска через государственную границу лица является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации; а также в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или Указом Президента Российской Федерации, предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов, прапорщику ФИО6 паспорт гражданина №, выдан , ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует виза Российской Федерации, т.е. недействительные документы на право пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Действия ФИО1 ФИО13 квалифицированы по ч. 2 ст.18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса, совершенные иностранным гражданином.

При рассмотрении дела ФИО1 ФИО14 его законный представитель ФИО1 отсутствовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО9 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" (далее - Закон от 1 апреля 1993 года N 4790-1) пересечение Государственной границы лицами, является составляющей режима Государственной границы Российской Федерации.

Статьей 11 Закона от 1 апреля 1993 года N 4730-1 определено, что основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 33 минуты (время местное, ) прибывший гражданин ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе осуществления пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска , расположенном в следуя на въезд в Российскую Федерацию из в качестве пассажира на автобусе Neoplan, государственный регистрационный знак № по маршруту предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов, прапорщику ФИО6 паспорт гражданина №, выдан , ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует виза Российской Федерации, т.е. недействительные документы на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, чем нарушил вышеуказанные положения законодательства.

Исследовав доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), объяснением ФИО1 ФИО17, копией паспорта гражданина на имя ФИО1 ФИО18 (л.д. 9-10).

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Санкция ч. 2 ст.18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания учитывая степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающиеответственность обстоятельства, которыми судья признает полное признание ФИО1 ФИО19 своей вины, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО20 сотрудниками пограничного контроля в Российскую Федерацию не пропущен, в настоящее время находится по месту своего жительства в , считаю возможным не применять в отношении ФИО1 ФИО21 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1. 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации в принудительном порядке.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам для перечисления штрафа:

Получатель:

Номер постановления о назначении административного наказания №.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему решение. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа поручить судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Представителем государства по данному делу выступает ПУ ФСБ России по .

Постановление вынесено судьей Рубцовского районного суда Алтайского края: пер.Бульварный, 13, г.Рубцовск Алтайского края, 658200.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.Г.Сорокина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.Г.Сорокина __________________

Специалист _____________________

«14» сентября 2022 г.

Постановление вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 года

Подлинный документ подшит в производство № 5-83/2022

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

Зам. начальника отдела делопроизводства______________ ФИО7