УИД 31RS0016-01-2024-003064-82 Дело № 2-63/2025 (№ 2–2779/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02.06.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Колесниковой В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (по ордеру), в отсутствие истца индивидуального предпринимателя ФИО2, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 0,10% в день за период с 28.09.2018 по 07.07.2021 за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 24.07.2013 в размере 91879,79 руб., неустойку по ставке 2% в день за период с 28.09.2018 по 07.07.2021 в размере 100000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылаясь, что 24.07.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>/13ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 руб., на срок до 24.07.2016, под 0,10% в день.

Согласно п. 1.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту в размере 0,10% в день.

Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24.01.2019, вступившим в законную силу 14.05.2019, по гражданскому делу № 2-224/2019 иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен. С ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 24.07.2013 за период с 16.06.2015. по 27.09.2018 в размере 249330 руб., из которых 90611,23 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 106015,14 руб. – сумма задолженности по начисленным процентам, 52703,63 руб. – штрафные санкции, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5693,30 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области от 28.04.2021 возбуждено исполнительное производство № 64620/21/31010-ИП в отношении должника ФИО3, которое окончено фактическим исполнением 07.07.2021.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023 и дополнительных соглашений № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 24.07.2013, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.06.2024 производство по делу было приостановлено до рассмотрения апелляционной инстанцией гражданского дела № 2-144/2024 по иску ФИО3 к АО «НБКИ», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора исполненным.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.04.2025 производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору возобновлено с 23.05.2025.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в возражениях, просил в иске отказать. Указал, что решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.02.2024, вступившим в законную силу, кредитный договор от 24.07.2013 признан исполненным, в связи с чем обязательств по данному договору у ФИО3 не имеется и требования истца являются необоснованными.

Суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 0,10% в день за период с 28.09.2018 по 07.07.2021 за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 24.07.2013 в размере 91879,79 руб., неустойку по ставке 2% в день за период с 28.09.2018 по 07.07.2021 в размере 100000 руб.

Производство по делу было приостановлено до рассмотрения апелляционной инстанцией гражданского дела № 2-144/2024 по иску ФИО3 к АО «НБКИ», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора исполненным.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-144/2024, решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.02.2024 иск ФИО3 к АО «НБКИ», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора исполненным удовлетворен частично. Кредитный договор <***>/13ф от 24.07.2013, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 признан исполненным.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.02.2024, вступившим в законную силу 16.04.2024,установлено, что 24.07.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>/13ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 руб., на срок до 24.07.2016, под 0,10% в день.

Также установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24.01.2019, вступившим в законную силу 14.05.2019, по гражданскому делу № 2-224/2019 удовлетворен иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. С ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 24.07.2013 за период с 16.06.2015. по 27.09.2018 в размере 249330 руб., из которых 90611,23 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 106015,14 руб. – сумма задолженности по начисленным процентам, 52703,63 руб. – штрафные санкции, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5693,30 руб. Решение от 24.01.2019 обращено к исполнению, выдан исполнительный лист серия ФС № 035406050, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области 28.04.2021 возбуждено исполнительное производство № 64620/21/31010-ИП. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области от 07.07.2021 указанное исполнительное производство окончено, в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.02.2024, вступившим в законную силу 16.04.2024, установлено, что 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85, в том числе к ФИО3, но поскольку на момент заключения договора уступки и перехода прав в части прав требования задолженности по решению Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24.01.2019, задолженность ФИО3 была погашена, исполнительное производство окончено, в связи с исполнением в полном объеме, исходя из того, что новый кредитор заменяет предыдущего в том объеме права, который был определен в договоре цессии, то договор считается исполненным и перед новым кредитором, о чем дополнительного признания договора исполненным перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 не требуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Поскольку решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.02.2024, вступившим в законную силу, кредитный договор <***>/13ф от 24.07.2013, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 признан исполненным, указано, что кредитный договор считается исполненным и перед новым кредитором, о чем дополнительного признания договора исполненным перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 не требуется, то есть установлен факт исполнения кредитного договора <***>/13ф от 24.07.2013 в полном объеме, что имеет преюдициальное значение по данному делу и в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО2 требований.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение составлено 30.06.2025.

Судья подпись Е.Н. Жигулова