Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к А.Л.М., в котором просила установить порядок осуществления родительских прав ответчика, проживающего отдельно от несовершеннолетних детей: один раз в месяц в субботу по предварительному согласованию с истцом с 10 до 19 часов; запретить ответчику вывоз детей за пределы Российской Федерации без письменного нотариально удостоверенного согласия истца.

Исковое заявление мотивировано тем, что в браке у сторон родились четверо детей. Решение суда о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей ответчик не исполняет, от исполнения родительских обязанностей уклоняется, своими действиями наносит вред психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Ответчиком А.Л.М. заявлено встречное исковое заявление к ФИО1 об определении порядка общения с детьми, в котором просил определить следующий порядок общения с детьми: каждую субботу нечетного числа каждого месяца с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут без присутствия ФИО1 со всеми детьми, без согласования места встречи с ФИО1; каждое воскресенье нечетного числа каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без присутствия ФИО1 со всеми детьми без согласования места встречи с ФИО1; в течении недели, после дня рождения, каждого из детей, с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без присутствия ответчика, ФИО1, со всеми детьми, без согласования места встречи с ответчиком; каждый не выходной и не праздничный день, каждого нечетного дня, каждого нечетного месяца с 16 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин., во время школьных занятий, по мере необходимости, которая (необходимость) определяется истцом самостоятельно, не препятствовать истцу общению с детьми посещающими школу, с целью осуществления оказания помощи в подготовке домашнего школьного задания, без присутствия ответчика, ФИО1, по месту проживания детей; каждый не выходной и не праздничный день, каждого четного дня, каждого четного месяца с 19 часов 00 мин. до 20 часов 00 мин., во время школьных занятий, по мере необходимости, которая (необходимость) определяется истцом самостоятельно, не препятствовать истцу общению с детьми посещающими школу, с целью осуществления оказания помощи в подготовке школьного домашнего задания, без присутствия ответчика ФИО1, по месту проживания детей; в период государственных праздничных дней (только новогодние и майские праздники), а так же на время отпуска ФИО3, согласно графика отпусков по месту жительства последнего.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что стороны не достигли согласия по вопросу порядка общения отца с детьми, в связи с фактическим принципиальным несогласием ответчика на любое общение детей с отцом, что выражается в постоянном препятствовании ответчика в осуществлении истцом своих родительских прав.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик А.Л.М. и его представитель ФИО4, в судебном заседании возражали против заявленного истцом порядка общения с ребёнком, просили встречный иск удовлетворить.

Представитель Территориального отдела по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства <адрес> города Севастополя, ФИО5, просила установить порядок общения с отцом в соответствии с представленным заключением.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Выслушав ответчика и его представителя, заключение органа опеки и попечительства, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что стороны являются родителями четырёх несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 М.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ ранее заключенный между А.Л.М. и ФИО1 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с А.Л.М. взысканы алименты в пользу А. (Мусика) Е.В. на содержание несовершеннолетних детей: А.Р.М.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 4296,60 рублей на каждого ребёнка, а также алименты на содержание супруги в твёрдой денежной сумме в размере 3041 рубль.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ А.Л.М. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание супруги в размере 64 181,08 рублей.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, А.Л.М. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в размере 354 899,51 рублей.

Несовершеннолетние дети А.Р.М., А.М.М., А.В.М., А.Н.М. проживают с матерью, истцом по первоначальному иску, по адресу: г.Севастополь, ТСН СТ «Металлист», <адрес>. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ответчика А.Л.М. об определении порядка общения с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения. Ответчику разрешено общение с детьми с 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ответчика без присутствии матери детей ФИО1

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ дети А.Р.М., А.М.М., А.В.М., А.Н.М. постоянно проживают с матерью ФИО1 по адресу: г. Севастополь, ТСН СТ «Металлист», <адрес>. Истец с детьми проживают в частном двухэтажном доме, собственниками которого являются стороны по ? доле каждый. Санитарное состояние дома удовлетворительное. Мать занимается воспитанием детей, дети проживают в дружелюбной обстановке.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка; в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), что предусмотрено частью 1 статьи 61 СК РФ.

Частью 1 статьи 63 СК РФ, предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования; Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (часть 1 статьи 66 СК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Как следует из заключения Департамента образования и науки города Севастополя об определении порядка общения А.Л.М. с детьми А.Р.М., А.М.М., А.В.М., А.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании материально-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, ТСНСТ «Металлист», <адрес> установлено, что для проживания и полноценного развития детей созданы все условия. Для детей оборудованы отдельные спальные места, место для игр и занятий. Средства гигиены, одежда и обувь по сезону в достаточном количестве. Со слов ФИО1, ей неизвестно точное место проживания ответчика, однако он без предупреждения приходит в дом, нарушает привычный режим для детей. Департамент образования и науки города Севастополя считает целесообразным определить следующий порядок общения малолетних А.Р.М., А.М.М., А.В.М., А.Н.М. с отцом А.Л.М.:

- каждую первую и третью субботу месяца с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с учётом распорядка дня детей, состояния их здоровья, погодных условий по предварительному согласованию с матерью;

- каждое второе и четвёртое воскресенье месяца с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с учётом распорядка детей, состояния их здоровья, погодных условий по предварительному согласованию с матерью;

- в праздничные дни и дни рождения детей по договорённости сторон с учётом распорядка дня детей, состояния их здоровья, погодных условий.

Как следует из показаний допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО10, она с истцом поддерживает добрососедские отношения с 2009 года. Дети истца общаются с её внуком. Свидетель указывает, что дети истца всегда голодные и неопрятные. Несовершеннолетний М. ей рассказывал, что сожитель матери его бил.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в судебном заседании, не установлено. Показания свидетелей последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании пояснила, что учится в школе во вторую смену до 20.00-20.30. Дополнительно изучает китайский язык и посещает музыкальную школу. Отец часто ей звонит, периодически встречает после школы, иногда проводят время вместе, гуляют.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании пояснил, что учится в первую смену, дополнительных секций не посещает. Отец примерно три раза в неделю забирает его после школы, и они вместе идут домой.

Несовершеннолетние А.Р.Л. и А.М.Л. в судебном заседании высказали желание общаться со своим отцом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что стороны к соглашению о порядке общения отца с несовершеннолетними детьми не пришли, суд полагает необходимым определить порядок общения ответчика с детьми.

Определяя порядок общения ответчика с детьми, суд принимает во внимание возраст несовершеннолетних детей, их привязанность к каждому из родителей, сложившийся и устоявшийся распорядок их дня, предусматривающий посещение учебного заведения, а также дополнительных занятий, при этом учитывает, что ответчик может и желает принимать участие в воспитании детей, а также мнение матери относительно порядка общения отца с детьми, заключение органа опеки и попечительства, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования истца по первоначальному иску, а также частично удовлетворить требования ответчика по встречному иску, определив порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО6, ФИО7 М.чем, ФИО8, ФИО9: каждые вторые и четвертые субботы месяца, а также каждые первые и третьи воскресения месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без присутствия матери с учетом желания детей, их распорядка дня и состояния здоровья; каждые вторник и четверг с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с учетом желания детей, их распорядка дня и состояния здоровья по месту проживания матери; в дни рождения детей либо в один из семи последующих календарных дней с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут без присутствия матери с учетом желания детей, их распорядка дня и состояния здоровья; в новогодние каникулы в течение двух календарных дней подряд без присутствия матери с учетом желания детей, их распорядка дня и состояния здоровья.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Исковые требования ФИО1 о запрете А.Л.М. на вывоз детей за пределы Российской Федерации без согласия истца удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств наличия реальных намерений ответчика на вывоз детей за пределы Российской Федерации суду не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым дополнительно разъяснить сторонам, что в силу положений статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" законный представитель несовершеннолетнего вправе заявить о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации. При подаче заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации законный представитель несовершеннолетнего может указать срок действия такого заявления о несогласии и государство (государства), выезд в которое (которые) несовершеннолетнему гражданину Российской Федерации запрещается. При этом данный запрет не распространяется на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации из Российской Федерации в сопровождении являющегося гражданином Российской Федерации и заявившего о таком несогласии законного представителя несовершеннолетнего.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО6, ФИО7 М.чем, ФИО8, ФИО9:

- каждые вторые и четвертые субботы месяца, а также каждые первые и третьи воскресения месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без присутствия матери с учетом желания детей, их распорядка дня и состояния здоровья.

- каждые вторник и четверг с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с учетом желания детей, их распорядка дня и состояния здоровья по месту проживания матери.

- в дни рождения детей либо в один из семи последующих календарных дней с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут без присутствия матери с учетом желания детей, их распорядка дня и состояния здоровья.

- в новогодние каникулы в течение двух календарных дней подряд без присутствия матери с учетом желания детей, их распорядка дня и состояния здоровья.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов