Решение по делу № 2-2562/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-2562/2023

УИД 66RS0007-01-2023-001351-54

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<данные изъяты>», г/н № под управлением собственника ФИО1 и а/м «<данные изъяты>», г/н № под управлением ответчика ФИО2, принадлежащим на праве собственности А.

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО2, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

В результате ДТП а/м «<данные изъяты>», г/н № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Согласно заключению эксперта-техника Г. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н № без учета износа составляет 251 555 руб.

Указанный размер убытков в соответствии со ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика, а также возместить истцу понесенные по делу судебные расходы

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании 06.06.2023 ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, оспаривая размер убытков и относимость повреждений принадлежащего истцу автомобиля обстоятельствам ДТП.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<данные изъяты>», г/н № под управлением собственника ФИО1 и а/м «<данные изъяты>», г/н № под управлением ответчика ФИО2, принадлежащим на праве собственности А.

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО2, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В результате ДТП а/м «<данные изъяты>», г/н № получил механические повреждения.Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Оспаривая размер убытков и относимость повреждений автомобиля «<данные изъяты>», г/н № обстоятельствам ДТП, по ходатайству ответчика судом была назначена и проведена судебная трасологическая экспертиза, порученная экспертам Уральского регионального центра судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению экспертов Б.Е.В., Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все заявленные истцом повреждения автомобиля «<данные изъяты>», г/н № соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н № без учета износа составляет 243 365 руб.

При принятии решения и определения размера убытков, суд считает возможным руководствоваться представленными заключениями эксперта и специалиста, поскольку по сути, они не противоречат друг-другу, выводы о стоимости расходов на восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты>», г/н № находятся в пределах статистической достоверности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, заявленные истцом убытки в размере 251 555 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 40 915 руб. 55 коп., состоящие из расходов на проведение оценки 10 000 руб., почтовых расходов 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 715 руб. 55 коп., расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.

Указанные судебные расходы документально подтверждены, признаются судом обоснованными, поскольку связаны с защитой нарушенных прав истца. Оснований для снижения размера судебных расходов, суд не усматривает.

Поскольку расходы на проведение судебной экспертизы определением суда от 06.06.2023 возложены на ответчика и последним не оплачены, учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, в силу ст.ст. 95, 103 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ФБУ Уральский региональный центр судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 251 555 руб. и судебные расходы в размере 40 915 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФБУ Уральский региональный центр судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации (ИНН <***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев