26RS0№-47

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, мотивируя свои требования тем, что дата в государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» обратился ФИО1 с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. При постановке на учет ФИО1 был проинформирован сотрудниками Центра занятости о требованиях Закона о занятости и об ответственности за получение пособия по безработице обманным путем, а также о достоверности сведений представленных гражданином, что подтверждается его подписью под заявлением от дата. дата приказом государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» ФИО1 с дата. признан безработным с одновременным назначением пособия по безработице. Выплаты пособия по безработице осуществлялись на банковский счет ФИО1, указанный в заявлении. В ходе проверки Центром занятости по средствам СМЭВ из ПФР РФ получены сведения о том, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в следующие периоды: дата-дата, дата-дата, дата-дата,дата-дата, дата-дата, дата-дата, дата-дата. В связи с этим приказом Центра занятости от дата ФИО1 снят с регистрационного учета в качестве безработного. Предоставив недостоверные сведения при подаче заявления о регистрации в качестве безработного ФИО1 незаконно получено пособие по безработице за период с дата. в общей сумме 66 954 руб. 15 коп. дата ФИО1 направлена претензия от дата № с требованием о возврате незаконно полученного пособия, претензия не получена ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» полученное пособие по безработице в сумме 66 954 руб. 15 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» судебные издержки в сумме 141 руб. 00 коп. по оплате почтовых отправлений.

Представитель ГКУ «ЦЗН <адрес>» по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, заявив о том, что иск признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Убедившись в том, что признание иска заявлено в добровольном порядке и ответчик ФИО1 понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, ограничившись указанием на признание иска и принятие его судом в порядке ст. 198 ГПК РФ.

При этом в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, являясь государственным казенным учреждением, в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес> в размере 2209 руб. исходя из размера удовлетворенных требований (с учетом округления до большего целого числа в порядке ст. 52 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на сумму 141 руб. 50 коп. В качестве доказательств несения указанных расходов истцом представлены: чек от дата по оплате почтовых услуг на сумму 57 руб. и чек от дата. по оплате почтовых услуг на сумму 84,50 руб. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 141 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» (ИНН <***>) 66954 руб. 15 коп. в счет возврата незаконно полученного пособия по безработице, а также 141 руб. 50 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 2209 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.09.2023г.

Судья Н.<адрес>