Дело № 2-2141/2023
УИД 22RS0005-01-2023-000068-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
«28» июля 2023 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
До рассмотрения дела по существу в судебном заседании 28 июля 2023 г. истцом ФИО1, его представителем, ответчиком ФИО2, его представителями было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения изложен в письменной форме.
Изучив материалы дела и данное заявление, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения и при утверждении мирового соглашения выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ).
Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
Таким образом, суд утверждает мировое соглашение, если оно заключено сторонами добровольно и осознанно, его условия не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В тексте мирового соглашения, представленного в судебное заседание, истец и ответчик просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Истец и Ответчик (далее – Стороны) согласились, что размер ущерба, причиненного автомобилю Истца в результате ДТП **** с участием Ответчика составляет 392 710 (триста девяносто две тысячи семьсот десять) руб. 66 коп., при этом Стороны пришли к соглашению, что Ответчик компенсирует Истцу ущерб в размере 214 000 (Двухсот четырнадцати тысяч) рублей.
2. Указанная сумма включает в себя возмещение ущерба, причиненного ДТП, а также возмещение всех расходов, связанных как с самим событием ДТП, так и расходов, связанных с исковым производством по гражданскому делу **, рассматриваемому Железнодорожным районным судом ***. Данная сумма возмещения ущерба и сопутствующих убытков в размере 214 000 (Двухсот четырнадцати тысяч) рублей является окончательной и изменению не подлежит.
3. Указанные в п. 1 настоящего соглашения денежные средства уплачены Ответчиком Истцу одномоментно и в полном объеме до подписания настоящего мирового соглашения.
4. После уплаты денежных средств в размере 214 000 (Двухсот четырнадцати тысяч) рублей все обязательства между Сторонами считаются исполненными в полном объеме, Стороны претензий, в том числе денежных, друг к другу не имеют.
5. Судебные издержки Стороны относят каждая на свой счет.
6. Производство по гражданскому делу ** подлежит прекращению.
7. Стороны подтверждают, что заключение данного Мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
8. Стороны подтверждают, что содержание условий, изложенных в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: «Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом»; «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается…» им известно и разъяснено.
9. Настоящее соглашение выполнено на одном листе листах в трех экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу. Один экземпляр – для приобщения к материалам дела, по одному экземпляру – для Сторон».
Об утверждении мирового соглашения заявлено обеими сторонами: истцом и ответчиком лично в судебном заседании. Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.
Принимая во внимание, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения соответствует формальным требованиям, предусмотренным ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, подано в суд добровольно, осознанно и направлено на урегулирование возникшего спора, условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенным сторонами условиях, прекратив производство по делу.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцу на основании положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату 70 % от уплаченной им государственной пошлины за подачу иска, т.е. 7 172 руб. х 70 % = 5 020,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил :
Заявление удовлетворить.
Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Истец и Ответчик (далее – Стороны) согласились, что размер ущерба, причиненного автомобилю Истца в результате ДТП **** с участием Ответчика составляет 392 710 (триста девяносто две тысячи семьсот десять) руб. 66 коп., при этом Стороны пришли к соглашению, что Ответчик компенсирует Истцу ущерб в размере 214 000 (Двухсот четырнадцати тысяч) рублей.
2. Указанная сумма включает в себя возмещение ущерба, причиненного ДТП, а также возмещение всех расходов, связанных как с самим событием ДТП, так и расходов, связанных с исковым производством по гражданскому делу **, рассматриваемому Железнодорожным районным судом ***. Данная сумма возмещения ущерба и сопутствующих убытков в размере 214 000 (Двухсот четырнадцати тысяч) рублей является окончательной и изменению не подлежит.
3. Указанные в п. 1 настоящего соглашения денежные средства уплачены Ответчиком Истцу одномоментно и в полном объеме до подписания настоящего мирового соглашения.
4. После уплаты денежных средств в размере 214 000 (Двухсот четырнадцати тысяч) рублей все обязательства между Сторонами считаются исполненными в полном объеме, Стороны претензий, в том числе денежных, друг к другу не имеют.
5. Судебные издержки Стороны относят каждая на свой счет.
6. Производство по гражданскому делу ** подлежит прекращению.
7. Стороны подтверждают, что заключение данного Мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
8. Стороны подтверждают, что содержание условий, изложенных в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: «Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом»; «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается…» им известно и разъяснено.
9. Настоящее соглашение выполнено на одном листе листах в трех экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу. Один экземпляр – для приобщения к материалам дела, по одному экземпляру – для Сторон».
Производство по делу прекратить.
Определением подлежит немедленному исполнению.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом возвратить ФИО1, **** года рождения, паспорт серии ** **, из местного бюджета уплаченную им государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 5 020,40 (пять тысяч двадцать рублей сорок копеек) руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 28 июля 2023 г.