Судья Кошелев П.В. Дело № 33-1643/2023

Дело 2-10/2022; 13-347/2023

УИД 41RS0002-01-2021-001314-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 14 сентября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Копылова Р.В., при секретаре Ящук Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июня 2023 года, которым постановлено:

Ходатайство ИП ФИО3, и его представителя адвоката Бузмаковой Н.С. удовлетворить.

Восстановить ИП ФИО3, и его представителю адвокату Бузмаковой Н.С. срок на подачу частной жалобы на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2023 года по вопросу о взыскании судебных расходов, понесённых сторонами по гражданскому делу № 2-10/2022.

Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя ИП ФИО3 – адвоката Бузмаковой Н.С., полагавшей определение суда о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы правильным, а доводы частной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2023 года между сторонами по гражданскому делу № 2-10/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору и неустойки распределены судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований. С ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истца ФИО1 взыскано 72 972 руб. 97 коп. в счёт расходов на оплату услуг представителя; 35 135 руб. 14 коп. в счёт расходов на оплату экспертизы; 12 394 руб. 59 коп. в счёт транспортных расходов; 81 руб. 08 коп. в счёт расходов по уплате государственной пошлины; 472 руб. в счёт почтовых расходов, а всего взыскано 121 055 руб. 78 коп. С ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 51 918 руб. 92 коп. в счёт расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с указанным определением, ИП ФИО3 и его представитель адвокат Бузмакова Н.С. подали частную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июня 2023 года процессуальный срок на подачу частной жалобы ИП ФИО3, и его представителю адвокату Бузмаковой Н.С. восстановлен.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО2 просит определение суда от 23 июня 2023 года отменить и отказать ИП ФИО3 и его адвокату в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, полагая причину пропуска ответчиком процессуального срока неуважительной, ссылаясь на отсутствие доказательств подтверждающих уважительность причин неполучения им и его представителем определения суда. Кроме того, стороной ответчика не представлено доказательств, обосновывающих невозможность подготовить и подать в суд частную жалобу в период с 17 мая 2023 года (даты получения представителем ответчика обжалуемого определения суда) по 24 мая 2023 года (даты фактической подачи в суд частной жалобы).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39 ГПК РФ), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела, определение Елизовского районного суда Камчатского края о распределении между сторонами по делу судебных расходов вынесено в судебном заседании 12 апреля 2023 года, в окончательной форме изготовлено судом 28 апреля 2023 года, в этот же день направлено сторонам по почте.

Мотивированное определение получено стороной ответчика 17 мая 2023 года, то есть за пределами срока обжалования.

Частная жалоба на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование подана ИП ФИО3 и его представителем адвокатом Бузмаковой Н.С. 2 июня 2023 года.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок, судья обоснованно исходил из того, что мотивированное определение было изготовлено судом и направлено сторонам по делу с пропуском срока в результате чего сторона ответчика не имела реальной возможности обжаловать его в установленный законом срок, а потому данный процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен ИП ФИО3 по уважительной причине.

Указанный вывод суда первой инстанции в обжалуемом определении подробно мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод частной жалобы о том, что сторона ответчика не представила доказательств, подтверждающих, что ей не достаточно было времени для подготовки и подачи частной жалобы в суд с 17 мая по 24 мая 2023 года, не опровергает правильности выводов суда, так как со дня получения ответчиком мотивированного определения суда до и до дня подачи частной жалобы в суд не прошло пятнадцати рабочих дней, установленных процессуальным законом на обжалование определений суда.

В целом доводы частной жалобы направлены на переоценку правильных выводов суда первой инстанции, о незаконности обжалуемого судебного определения не свидетельствуют, а потому не могут повлечь его отмену.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июня 2023 года и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1. – 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Копылов Р.В.