№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 ноября 2023 года

<адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО2,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БогдановсаСергейса, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженцаг. <адрес> <адрес>, лицо без гражданства <данные изъяты>), регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении одного <данные изъяты> ребенка <данные изъяты> не имеющего постоянного источника дохода, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на участке местности у подъезда 4, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел оставленную без присмотра ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ мужскую сумку «<данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, и в этот момент у ФИО3, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение указанной мужской сумки «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в указанный день и в указанное время, ФИО3, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, понимая, что у обнаруженной им мужской сумки <данные изъяты>» имеется собственник (Потерпевший №1), которому достоверно известно о месте оставления своей мужской сумки «<данные изъяты>», ФИО3 убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял в руки лежащий на лавочке у подъезда 4, <адрес> мужскую сумку <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, в которой находилось портмоне <данные изъяты> не представляющее материальной ценности для Потерпевший №1, внутри которого находились денежные средства в размере <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>» с номером №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ банковская карта <данные изъяты>» с номером № срок действия ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта «<данные изъяты>» с номером №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, имя <данные изъяты>, дисконтная карта «<данные изъяты>» с номером №, дисконтная карта «<данные изъяты>», после чего ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 зашел за угол <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достал из портмоне <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, денежные в средства в размере <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 по п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указав в заявлении, что он с подсудимым примирился, так как подсудимый полностью возместил причиненный ему вред, принес ему извинения, которые им приняты, материальных претензий не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они участникам понятны.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства.

Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство потерпевшего и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО3 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, полностью погасил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, который его простил, претензий не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25, 76, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинениюБогдановсаСергейса в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Судья ФИО11