<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>9, <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда,
установил :
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>10, <ФИО>3, указав, что <дата> в 11 часов 10 минут в районе <адрес> произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис г/н <номер>, принадлежащим <ФИО>1 и с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащим <ФИО>3 под управлением <ФИО>2 Виновным в данном ДТП признан <ФИО>2 Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Для установления действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился к эксперту <ФИО>5 Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 335 834 рубля. Стоимость подготовки экспертного заключения составляет 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 335 834 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 896 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, о времени и слушании дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
В судебное заседание ответчики <ФИО>2А., <ФИО>3 не явились, о времени, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 10 минут в районе <адрес> произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащим <ФИО>1 и с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, принадлежащим <ФИО>3 под управлением <ФИО>2
Виновным в данном ДТП признан <ФИО>2
Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.
Для установления действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился к эксперту <ФИО>5 Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 335 834 рубля.
Принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия на ответчиков в размере 335 834 рублей.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, в силу прямого указания в законе моральный вред подлежит взысканию в случае причинения физических и нравственных страданий.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, причинения ответчиками нравственных и физических страданий, вред здоровью также не установлен.
В связи с этим, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате.
При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности и сложности дела, суд приходит к выводу, что в части взыскания судебных расходов с ответчиков подлежат взысканию данные расходы удовлетворению в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлен чек по операции по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 20 896 рублей, а также чек на сумму 10 000 рублей по оплате экспертного заключения.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков подлежат взысканию государственная пошлина и расходы проведение оценки в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2-<ФИО>11, <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>12, <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 сумму материального ущерба в размере 335 834 рубля
Взыскать с <ФИО>13, <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 448 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 25 448 рублей с каждого.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья Е.В.Шамухамедова