ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №1-428/2023

10 ноября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Кузюрова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хайруллина Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, осужденного <дата изъята> приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ; приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с <дата изъята> до <дата изъята>, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил, сняв с крепления установленного на стене спальной комнаты, телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <номер изъят> рублей, принадлежащий его сестре <данные изъяты> С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут <дата изъята> по 00 часов 10 минут <дата изъята>, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил из кухни двухкамерный холодильник марки «<данные изъяты>» стоимостью <номер изъят> рублей, принадлежащий его сестре <данные изъяты> С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая причиненный ущерб признала значительным.

Потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Защитник и подсудимый просили ходатайство удовлетворить, государственный обвинитель возразил удовлетворению ходатайства потерпевшего.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как подсудимый ФИО1 на момент совершения краж судимым не был, вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся, характеризуется положительно, находится с потерпевшей в родственных отношениях, при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба в ходе судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из под-стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба в ходе судебного заседания.

Письменные вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Советского района города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова