УИД: 78RS0023-01-2023-001443-85

Дело № 12-393/2023 03 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 11 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Комитет по транспорту, просил вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.

По результатам рассмотрения жалобы председателем Комитета по транспорту ФИО3 03 ноября 2022 года вынесено решение, в соответствии с которым постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными должностными лицами решениями, ФИО1 обратился в суд, указав, что в месте, где им был оставлен автомобиль, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» не распространяет свое действие, кроме того, должностным лицом указаны неверные координаты, поскольку транспортное средство находилось напротив дома 144 по улице Бухарестская, а не возле дома улица Олеко Дундича, дом 34, корпус 1, как это указано в постановлении по делу об административном правонарушении. В связи с изложенным, просил постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что в постановлении допущены неточности в части места нахождения автомобиля, координаты находятся на одном адресе, автомобиль находится на другом адресе, расстояние между указанными местами 11 метров. У «Паркон» погрешность пять метров. Автомобиль располагался на парковке перед торговым центром, однако, место, где указана точка нахождения автомобиля, неверная. В течение года обращался в различные органы, ГИБДД сообщили ему, что в месте, где был остановлен его автомобиль, можно парковать транспортные средства. СПб «ГУДД» ему ответили, что в указанном месте необходимо установить знак «Парковка». С 1987 года предусмотрена в указанном месте парковка.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 07 октября 2022 года в 17:36:18 по адресу: Санкт-Петербург, улица Олеко Дундича, у дома 34 корпус 1, от улицы Малой Карпатской до улицы Бухарестской водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «Тойота СAMRY» г.р.з. №, должностным лицом установлено, что собственником данного транспортного средства является ФИО1, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей;

дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» обозначает, что остановка и стоянка транспортных средств запрещена;

из материалов дела, а именно схемы дислокации дорожных знаков по адресу: Санкт-Петербург, улица Олеко Дундича, дом 34, корпус 1, следует, что по указанному адресу, установлен дорожный знак 3.27 с указанием времени действия 8.5.7, в течение которых действует знак пятница 09-18, также, имеется указание на место выявления транспортного средства «Тойота СAMRY» г.р.з. №, транспортное средство находится на въезде на прилегающую территорию у дома 34 корпус 1 по улице Олеко Дундича;

вместе с тем, утверждение о том, что транспортное средство было припарковано в зоне въезда/выезда (л.д. 44, транспортное средство отмечено знаком «Х»), не подтверждается совокупностью представленных материалов дела, в том числе, фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, из которой следует, что транспортное средство «Тойота» г.р.з. № находится в зоне парковки напротив торгового центра, не на прилегающей территории;

при таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющимися в деле доказательствами факт нарушения ФИО1 требований предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ не подтвержден, а потому постановление и решение, соответственно, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 11 октября 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, решение председателя Комитета по транспорту ФИО3 № от 03 ноября 2022 года – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Купаева