Дело № 2-919/2023 64RS0004-01-2023-000571-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, предусмотренную договором неустойку 5 % от суммы займа 10 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки возврата суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 500 рублей, предусмотренную договором неустойку 5 % от суммы займа 10 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки возврата суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета: сумма долга х ключевая ставка Центробанка РФ, действующая на день исполнения обязательства / количество дней в году х количество дней просрочки.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 10 000 рублей, в подтверждение чего между истцом и ответчиком составлены договор и расписка в простой письменной форме, собственноручно подписанные ответчиком. Согласно договору ответчик обязана возвратить сумму займа в размере 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время сумма займа не возвращена. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, так как уклоняется от возврата займа. Кроме того, согласно пункту 3 Договора за пользование займом должница ответчик уплачивает истцу ежемесячно 10 % от суммы займа. Кроме того, согласно пункту 6 Договора в случае нарушения ответчиком срока возврата займа, ответчик обязана уплатить истцу неустойку в размере 5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. При этом сумма процентов за пользование денежными средствами не учитывается и остается неизменной.

По расчетам истца сумма долга составила 10 000 рублей, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей (10000 х 10% х 3 месяца = 3000), размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за 127 дней – 63 500 рублей (10 000 х 5% х 127 дней = 63 500), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за 126 дней – 258,90 рублей (10000 х 7,5% х 126 дней /365 = 258,90), которые истец и просит взыскать. Также истец просит взыскать договорную неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик с иском не согласна, заявив, что денежные средства у ФИО3 не брала, договор и расписку подписала не читая, считает, что истец воспользовался ее состоянием, поскольку она имеет ряд заболеваний и доверилась ФИО3

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с применением ст.333 ГК РФ и снижением размера и ставки договорной неустойки по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 10 000 рублей, в подтверждение чего между истцом и ответчиком составлены договор и расписка в простой письменной форме, собственноручно подписанные ответчиком. Оригиналы договора и расписки приобщены к материалам дела.

Согласно пункту 3 Договора за пользование займом должница ответчик уплачивает истцу ежемесячно 10 % от суммы займа.

Согласно пункту 6 Договора в случае нарушения ответчиком срока возврата займа, ответчик обязана уплатить истцу неустойку в размере 5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. При этом сумма процентов за пользование денежными средствами не учитывается и остается неизменной.

По договору ответчик обязана возвратить сумму займа в размере 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не предоставлено доказательств возвращения суммы займа.

Поскольку обязательство заемщиком нарушено, срок возврата сумм займа наступил, доказательств возврата суммы займа ответчик суду не представил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 10 000 рублей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями заключенного договора займа определен размер процентов в 10% рублей в месяц.

Ответчиком не предоставлено доказательств выплаты процентов за пользование займом, в поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей.

Что касается неустойки, то по расчетам истца ее размер составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за 127 дней – 63 500 рублей (10 000 х 5% х 127 дней = 63 500). Суд, учитывая возраст ответчика, состояние здоровья, считает размер неустойки подлежащим снижению до 5 000 рублей, а ставка в 5% в день неприемлемым и подлежащим снижению до 0,05% в день.

Исковые требования о взыскании неустойки в большем размере не подлежат удовлетврению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за 126 дней – 258,90 рублей (10000 х 7,5% х 126 дней /365 = 258,90), которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд проверил расчет истца и нашел его правильным.

Также подлежат взысканию договорная неустойка по ставке 0,05% и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению основного долга.

Кроме этого, суд считает необходим указать, что неустойка и проценты подлежат начислению на остаток от суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г. Агидель в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, предусмотренную договором неустойку 0,05 % от остатка суммы займа 10 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки возврата суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и остатка задолженности по основному долгу, исходя из следующего расчета: остаток суммы основного долга х ключевая ставка Центробанка РФ, действующая на день исполнения обязательства / количество дней в году х количество дней просрочки.

В остальной части иска отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.

Судья И.Е. Комаров