№ 3/12-120/2023

77RS0029-02-2023-009116-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 июля 2023 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Д.,

при помощнике судьи Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ К.,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления СУ по СЗАО г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по итогам дополнительной проверки после вынесения постановления от 26.05.2023 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; о признании незаконным и необоснованным не направление заявителю следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по итогам дополнительной проверки после вынесения постановления от 26.05.2023 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; обязать устранить допущенные нарушения; вынести частное определение в адрес руководителя следственного управления.

Представитель СУ по Северо-Западному административному округу ГСУ СК Российской Федерации по городу Москве в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, не настаивал на своём участии при рассмотрении жалобы.

Заявитель К. и ее представитель К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, не настаивал на своём участии при рассмотрении жалобы.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, не настаивал на своём участии при рассмотрении жалобы.

На основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ суд рассмотрел жалобу при данной явке в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, заявителем К. обжалуется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по итогам дополнительной проверки после вынесения постановления от 26.05.2023 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2023 года, и не направление данного постановления заявителю.

Из поступившего в суд отзыва на жалобу К. за подписью руководителя следственного управления П. следует, что в ОРОВД СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве находится материал проверки № … от … года о фальсификации Б. и К. доказательств по гражданскому делу № … в … районном суде г. Москвы. По указанным обстоятельствам проведена проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 05.04.2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Б. признаков указанного преступления, а также в рамках принятого процессуального решения отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К. по ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии последней состава указанного преступления. 26.05.2023 года руководством следственного управления по округу принято решение об отмене постановления от 05.04.2023 года и о возвращении материалов следователю для проведения дополнительной проверки. После отмены материал проверки к следователю не поступал, процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела не принималось. В связи с чем просит производство по желобе прекратить.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия предмета для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд не усматривает оснований для вынесения частного определения в адрес руководителя следственного управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе заявителя К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения.

Судья: