Постановление по делу № 5-44/2025 от 06.10.2025 | Уваровский районный суд (Тамбовская область)

Дело 5-44/2025

УИД 68RS0027-01-2025-000705-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года г.Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сурмалян И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера и индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 час. в районе <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом <данные изъяты> (не зарегистрирован в установленном законом порядке), под управлением водителя ФИО3, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, принес ФИО3 извинения в зале суда. Пояснил, что 30.06.2025, находясь на проезжей части автодороги в районе <адрес> при выезде на <адрес> с второстепенной дороги не заметил движущийся мотоцикл, у него громко работал глушитель, и, возможно, это и стало причиной его невнимательности. Добровольно возместить причиненный ущерб он ФИО3 не предлагал.

ФИО3 и его представитель адвокат Карташова Н.Ю. в судебном заседании просили привлечь ФИО2 к административной ответственности, при этом, просили применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (далее –Правила дорожного движения) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанное правило носит императивный характер и обязывает водителя, движущегося по второстепенной дороге уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 час. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в районе <адрес> в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом <данные изъяты> (не зарегистрирован в установленном законом порядке), под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению ТОГБУЗ «БСМЭ» Уваровского муниципального округа №130/25 от 29.01.2025 ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2025, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО4, составленным в присутствии в присутствии понятых ФИО5 и ФИО7, которым зафиксирована дорожная обстановка, личные данные участников дорожно-транспортного происшествия и характеристики их транспортных средств, осмотр транспортных средств и их механические повреждение, наличие потерпевших при ДТП, описание времени и места (с указанием координат) ДТП, погодных условий и состояния дорожного покрытия. Так, по адресу: <адрес> в 15.25 час. в ясную погоду при естественном освещении без осадков, при температуре воздуха 22°С, бвло осмотрено место дорожно-транспортного происшествия в направлении от <адрес> к <адрес> часть горизонтальная, вид покрытия – асфальто-бетон, состояния покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,8 метра. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1. К проезжей части примыкают: справа обочина, слева обочина, далее за обочиной расположены справа и слева строения сельского типа. Координаты места происшествия: северной широты 51.59.23, восточной долготы 42.1455. Способ регулирования движения на данном участке: нерегулируемый Т-образный перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по году осмотра: 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступи дорогу). Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар (дальним и ближнем), при дневном свете: 1000 метров, вправо и влево 1000 метров. Автомобиль <данные изъяты> находится на проезжей части в 3,3 м. от мотоцикла <данные изъяты> Следы шин, следы торможений отсутствуют. В ходе осмотра транспортных средств установлено наличие повреждений переднего бампера и осыпь стекла автомобиля (л.д.25-28);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с которой согласился водитель ФИО2, водитель ФИО3, понятые ФИО6, ФИО7 о чем имеются их подписи (л.д.21);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.26 мин. он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> был пристегнут ремнем безопасности, с включенным светом фар. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> он заблаговременно включил левый указатель поворота, так как ему нужно было повернуть налево на <адрес>, которая бала главной дорогой по отношению к нему. Он остановился на данном перекрестке, чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся по главной дороге, после чего начал движение, а именно маневр поворота налево, в этот момент произошло столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. От столкновения мотоцикл упал на проезжую часть. ФИО2 сразу же остановился и вышел из машины. Водитель мотоцикла самостоятельно поднялся на ноги, ФИО2 сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся, после приехала скорая помощь, которая увезла водителя мотоцикла в больницу. В автомобиле ФИО2 был один, в дорожно-транспортном происшествии не пострадал (л.д.29);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него в собственности имеется спортинвентарь № б/н, на котором он ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 час. Передвигался по <адрес>, двигался в сторону <адрес> в экипировке и мотошлеме, подъезжал к перекрестку <адрес> ним с <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты>. ФИО8 попытался уйти от столкновения на него был допущен наезд, после чего, незнакомый ему мужчина оказал помощь и вызвал скорую помощь, его доставили в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» для обследования. ФИО3 передвигался по главной дороге и соблюдал Правила дорожного движения. Подумал, что водитель автомобиля <данные изъяты> должен был его пропустить, так как ФИО3 имел преимущество в движении, но он этого не сделал, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.30);

- заключением врача судебно-медицинского эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» №130/25 от 29.07.2025, согласно выводам которого, у гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелось телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы: травмы ключицы: закрытый разрыв левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы; тупой травмы позвоночника: закрытый перелом поперечных островков 1,2,3-го поясничных позвонков слева без смещения. Указанная тупая сочетанная травма возникла от действия твердого (ых) тупого (ых) предметов при ДТП, возможно, в срок 30.06.2025, представляет собой единый комплекс телесных повреждений, повлекший за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья). В соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министрества Здравоохранения РФ и соцразвития от 24.04.2008 г. № 194н» гражданину ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.50-51).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

При этом, судья критически относится к представленной ФИО3 видеозаписи, поскольку не установлен ни источник ее получения, ни место и время отраженных на записи событий, таким образом, данная видеозапись однозначно не подтверждает и не опровергает факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.09.2025 с участием водителей ФИО2 и ФИО3

Вместе с тем, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что имевшиеся у потерпевшего повреждения были причинены по вине ФИО2 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО3, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 30.06.2025, а также их квалификация как повлекшие вред здоровью средней степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, находившимся при исполнении своих функциональных обязанностей по охране общественной безопасности в области дорожного движения, каких-либо фактов, свидетельствующих об искажении изложенных ими обстоятельств, судьей не установлено, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 не усматриваю.

Квалифицирую действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО3 при рассмотрении дела в зале суда.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ (л.д.39).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО2 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, его семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО2 наказания в виде штрафа. Также судьей учитывается, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли, его деятельность связана с управлением транспортными средствами. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством может негативно отразиться на материальном положении семьи ФИО2

Указанное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Назначение ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности при тех же обстоятельствах за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.13 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед столкновением автомобиля <данные изъяты>.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание о том, что постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Уваровский» ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Отмена по этому основанию постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.13 КоАП РФ штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Постановление инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Уваровский» ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Штраф перечислить:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Уваровский районный суд Тамбовской области по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Д. Сурмалян