Судья: ...........3 Дело ........
№ дела в суде 1 инстанции ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Черновой Н.Ю., Тимофеева В.В.
по докладу судьи Черновой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Массалитове В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
по апелляционной жалобе ...........2 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от ..........г.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Черновой Н.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.
Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № ............ Краснодарского края от ..........г. ...........2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Из данного приговора следует, что ..........г. ...........2, в связи с личной неприязнью к ...........1, причинила последней вред здоровью средней тяжести в виде закрытого косого перелома мизинца, со смещением.
В период с ..........г. по ..........г. ...........1 проходила лечение.
Истец считает, что указанные обстоятельства являются основанием для возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от ..........г. иск удовлетворен частично. Суд
постановил:
взыскать с ...........2 в пользу ...........5 компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, судебные расходы на оформление доверенностей в размере 1 930 руб., на проезд к судебному заседанию в размере 5 683 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Производство по делу в части требований о взыскании дохода за два рабочих дня и на проведение экспертизы - прекращено.
В апелляционной жалобе ...........2 выражает несогласие с решением суда. Указывает, что истцом не доказано, что ей были причинены нравственные страдания и моральный вред. Просит в удовлетворении требований отказать.
В письменном отзыве на жалобу ...........1 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции истец ...........1 просила решение суда оставить без изменения.
Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.
О причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № ............ Краснодарского края от ..........г. ...........2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Из данного приговора следует, что ..........г. ...........2, в связи с личной неприязнью к ...........1, причинила последней вред здоровью средней тяжести в виде закрытого косого перелома мизинца, со смещением, в связи с чем, в период с ..........г. по ..........г. ...........1 проходила лечение.
Разрешая заявленные требования, суд первой дистанции, руководствуясь вышеназванными нормами закона, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, неправомерность которых установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Согласно абз.2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Аналогичные разъяснения содержит п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .......... ........ « О практике применения судами норм компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Неправомерность действий ответчика и причинение вреда здоровью истцу установлены судом и подтверждены вступившим в законную силу приговором суда. Присужденная судом сумма в счет компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.
В связи с вышеизложенным, ссылка апелляционной жалобы на недоказанность факта причинения истцу нравственных страданий, отклоняется судебной коллегией.
Таким образом, юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от ..........г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Одинцов
Судьи Н.Ю. Чернова
В.В. Тимофеев