Дело №

УИД-№

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО7 <данные изъяты> о возмещении излишне полученной страховой пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты к пенсии,

установил:

Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении излишне полученной страховой пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты к пенсии. В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>», завершена процедура реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению — Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее — ОПФР по <адрес>) подведомственных ему территориальных органов ПФР. Деятельность Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-<адрес> (межрайонного) с ДД.ММ.ГГГГ прекращена. Правопреемником всех прав и обязанностей является ОПФР по <адрес>. В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> является правопреемником Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, выбывшего в связи с прекращением деятельности юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №. Правопреемником всех прав и обязанностей является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) (далее — ОСФР по <адрес>). Решением <адрес> городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был признан безвестно пропавшим. В связи с чем, его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и единовременной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях» (далее — Закон № Ф3) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивение (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.2 ч.2. ст. 10 Закона № 400-ФЗ, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение <адрес> городского суда <адрес> о признании ФИО7 Льва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим — отменено. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлена переплата неправомерно полученной суммы страховой пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104266,26 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133045,53 руб., и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 руб., общая сумма переплаты составляет 247311,79 руб. Выплата указанной сумм подтверждается расчетом излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГГГ №, а также историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1, п.2. ст.28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке установленном законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 было направлено письмо о возврате излишне выплаченных сумм, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи настоящего искового заявления переплата не погашена. Недобросовестность ответчика ФИО1 Выразилась в систематическом неисполнении обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери ФИО2 и отсутствии уплаты алиментов, в связи с чем были выплачены средства на содержание несовершеннолетнего ребенка из федерального бюджета в виде страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты. Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ответчиком ФИО1 По состоянию на 04.10.2019р числится задолженность по алиментам в размере 255576,00 руб. Из материалов дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принятые сведения о месте нахождения ФИО1 по месту его жительства отсутствуют более года. Меры по розыску ФИО1 в рамках возбужденного исполнительного производства положительных результатов не дали, его местонахождение не известно. То есть ответчик ФИО1 свою обязанность по содержанию ребенка ФИО2 переложил на государство, уклонившись от их исполнения, в связи с чем должен вернуть излишне уплаченные суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты. Следовательно, в наличии причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика по неисполнению обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и наступившим для ОСФР по <адрес> неблагоприятными последствиями в виде выплаченных сумм страховой пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты из федерального бюджета.

Истец просит суд взыскать с ФИО7 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, в пользу Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченную страховую пенсию по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104266,26 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133045,53 руб., и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 руб., всего в сумме 247311,79 руб. (двести сорок семь тысяч триста одиннадцать).

Представитель истца Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - ФИО6 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, своего представителя в суд не направил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вместе с тем, на адрес регистрации ответчика судом судебные повестки направлялись по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие с вынесением заочного решенияпо имеющимся в деле материалам.

Суд, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 руб. 95 коп. с фиксированной выплатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2834 руб. 13 коп. Размер пенсии индексировался.

Выплата пенсии по потере кормильца ФИО2 прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение <адрес> городского суда <адрес> о признании ФИО7 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим - отменено. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением пенсионного органа об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлена переплата неправомерно полученной суммы страховой пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104266,26 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133045,53 рублей и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, общая сумма переплаты составляет 247311,79 рублей.

Выплата указанной сумм подтверждается расчетом излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГГГ №, а также историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 было направлено письмо о возврате излишне выплаченных сумм, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи настоящего искового заявления переплата не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится по основаниям, перечисленным в ст. 25 Закона № 400-ФЗ: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и пункте 78 Правил: выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н: на основании документов (сведений) об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию или документов (сведений), поступивших в распоряжение территориального Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что принятые сведения о месте нахождения ФИО1 по месту его жительства отсутствуют более года. Меры по розыску ФИО1 в рамках возбужденного исполнительного производства положительных результатов не дали, его местонахождение не известно. В связи, с чем признание ФИО1 безвестно отсутствующим было необходимо для назначения его дочери ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, после объявления ФИО1 безвестно отсутствующим содержание несовершеннолетней ФИО2 производилось за счет средств Фонда Пенсионного и социального страхования РФ, путем выплаты ей пенсии по случаю потери кормильца, и доплаты к пенсии.

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ установлено, что средства бюджета фонда имеют строгое целевое назначение.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По приведенной норме вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие вреда, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующего правоотношения сторон, принимая во внимание, что до настоящего времени заявленные ко взысканию денежные средства ответчиком не возвращены, необоснованность их взыскания и размер не оспорены ФИО1 и с рамках настоящего спора, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8419 рублей в бюджет муниципального образования города-<адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО7 <данные изъяты> о возмещении излишне полученной страховой пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты к пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 <данные изъяты>, в пользу Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченную страховую пенсию по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 104266 рублей 26 копеек, сумму федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 133045 рублей 53 копейки и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10000 рублей, всего в общей сумме 247311 рублей 79 копеек (двести сорок семь тысяч триста одиннадцать рублей семьдесят девять копеек).

Реквизиты для перечисления переплаты: Получатель: УФК по <адрес> (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 <данные изъяты> в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска государственную пошлину в размере 8419 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Афанасова