Дело № 2-1839/2023
34RS0007-01-2023-002205-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 06 сентября 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
В судебное заседание, назначенное на 09 час. 10 мин. 31 июля 2023 года, представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, суд не уведомил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 14 час. 30 мин. 06 сентября 2023 года.
В судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. 06 сентября 2023 года, представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, суд не уведомил, с заявлениями об отложении судебного заседания либо с ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Таким образом, представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах, препятствующих их явке в суд, не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, - без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Н.Левочкина