Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2025г.
Дело №
50RS0№-46
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 апреля 2025 года
Подольский городской суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Волковой А.В.
При секретаре судебного заседания ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, с которым она мало общалась, поскольку проживали в разных городах. ДД.ММ.ГГГГ от сестры - ФИО2, узнала о смерти отца, об открытии наследственного дела, в связи с чем обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФИО4, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик – ФИО5, в судебное заседание не явился, его представители по доверенности в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
ФИО3 приходится отцом ФИО4 (ФИО9) ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), ФИО5, ФИО2
Согласно наследственному делу № единственным наследником к имуществу ФИО3, обратившимся к нотариусу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., является сын – ФИО5. Дочь – ФИО8, подала заявление с пропуском срока для принятия наследства после смерти отца. Фактически в управление наследством не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5 (л.д.21,обор.) Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 19-33).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своего отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, не представлено.
Доводы истца о том, что с 2014 года она не могли связаться с отцом, поскольку тот уклонялся от общения отклоняются судом, поскольку, сам по себе тот факт, что истец не общался с отцом, не может подтверждать доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и о невозможности узнать о смерти отца ранее февраля 2025 года.
Наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства, в судебном заседании не установлены.
Довод истца о том, что ФИО5, вступая в право наследования, скрыл от нотариуса наличие еще законных наследников, а нотариус, не установила круг наследников, не может повлечь отмены постановленного решения в указанной части, поскольку в соответствии со ст.1153 ГК РФ истец должен был самостоятельно реализовать свои права, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства по месту его открытия. Обязанности для наследника при обращении к нотариусу сообщать о других наследниках и ответственности за непредставление такой информации гражданское законодательство не содержит. Из смысла гражданского законодательства РФ следует, что гражданин, претендующий на возникновение у него каких-либо прав, в том числе наследственных, должен действовать добросовестно, с известной степенью осмотрительности, реализовывать свои права своевременно.
При указанных обстоятельствах законных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства к имуществу отца суд не находит, поэтому оставляет заявленное требование без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий подпись А.В. Волкова