Постановление по делу № 5-574/2022 от 08.12.2022 | Тобольский городской суд (Тюменская область)

№

Дело №5-574/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 08 декабря 2022 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения №; пенсионер; инвалид третьей группы; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ,

- с участием потерпевшей ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2022 года УУП МО МВД России «Тобольский» Е.С. в отношении ФИО1 составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ (протокол – л.д.30).

Согласно данному протоколу, 06 июля 2022 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причинил физическую боль и, желая того, хватал за руки ФИО2, оттолкнул ее, в результате чего она упала, ударилась о твердую поверхность, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

07 декабря 2022 года протокол по делу об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не хватал, не бил, не отталкивал ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала протокол и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ФИО1 приходится ей супругом, 06 июля 2022 года в утреннее время между ФИО1, и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 не бил и не отталкивал ФИО2

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству ФИО2 в качестве свидетелей Л.Б. и С.А. пояснили, что 06 июля 2022 года в утреннее время между ФИО1, и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 бил ФИО2, оттолкнул, она упала, после конфликта на голове у ФИО2 была ссадина.

Заслушав участвующих в деле лиц и проверив материалы дела, допросив свидетелей, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2022 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая, что своими действиями причинил физическую боль и желая того, хватал за руки ФИО2, оттолкнул ее, в результате чего она упала, ударилась о твердую поверхность, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.30); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); рапортами (л.д.2-6); заявлением ФИО2 (л.д.7); объяснениями ФИО2 (л.д.8); определением о назначении экспертизы (л.д.11); заключением эксперта №№ (л.д.13-14); картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.18); медицинской картой стационарного больного (л.д.19-23); показаниями свидетелей Л.Б. и С.А.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Судья не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей Л.Б. и С.А. ., данные свидетели предупреждены об административной ответственности, их заинтересованность в исходе дела не установлена, а показания согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении.

Показания свидетеля ФИО4 судья находит недостоверными, исходя из того, что данный свидетель приходится супругой ФИО1, поэтому заинтересована в исходе дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права ФИО1 разъяснены.

Судья приходит к выводу, что физическая боль ФИО2 причинена умышленными действиями ФИО1

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 вину не признал, однако, является пенсионером, инвалидом третьей группы и ранее не привлекался к административной ответственности (справка по лицу – л.д.28, справка №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (характеристика- л.д.25), судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Руководствуясь ст.6.1.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.

<данные изъяты>

Судья М.В. Логинова