УИД 66RS0030-01-2023-000682-66
Дело №2а-585/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.08.2023 город Карпинск
ФИО10 городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Габбасовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания Новое Финансирование к судебному приставу-исполнителю Карпинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, старшему судебному приставу Карпинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
представитель общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания Новое Финансирование (далее – ООО МФК Новое Финансирование) ФИО9., действующая на основании доверенности от 23.09.2021, обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Карпинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, старшему судебному приставу Карпинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО7 Главному управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обосновании, что с целью принудительного исполнения судебного решения o взыскании задолженности в пользу ООО МФК Новое Финансирование в отделение судебных приставов по ФИО10 РОСП по Свердловской области был предъявлен исполнительный документ № 2-4017/2022 от 09.12.2022 г, выданный Мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга o взыскании задолженности в размере 35625 руб. c должника ФИО11 25.05.2023 г судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство 46034/23/6603 1-ИП. По состоянию на 26.07.2023 г. задолженность перед ООО МФК Новое Финансирование не погашена и составляет 35625 руб. В заявлении o возбуждении исполнительного производства взыскатель ходатайствовал o выполнении в полном объеме всех исполнительный действий по исполнительному документу в соответствии с Ф3 «Об исполнительном производстве», а также, в случае невозможности установить имущество и местонахождения должника, объявить его розыск. По состоянию на 26.07.2023 г в адрес взыскателя постановление o розыске должника либо его имущества, а также предложения на розыск должника или его имущества не поступало. Посредством ЕПГУ в вышеуказанный отдел неоднократно направлялись заявления, c требованием об обновлении запросов по исполнительному производству, a также наложить арест на банковские счета и списать денежные средства. Однако поступившие ответы в адрес взыскателя свидетельствуют, o том, что при рассмотрении обращений суть обращения не рассматривается, a лишь прикладывается пустой файл в виде ответа. Так же указанные «ответы» в нарушения требований законодательства подписаны судебным приставом — исполнителем, что говорит об отсутствии контроля по предоставленным ответам в адрес заявителя. Решения суда до настоящего времени не исполнено, сведения o принятых мерах принудительного исполнения y взыскателя отсутствуют.
Просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Карпинского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в рамках исполнительного производства от 25.05.2023 №-ИП выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава Карпинского РОСП Свердловской области в рамках исполнительного производства от 25.05.2023 №-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель административного истца Общества с ограниченной ответственностью МФК Новое Финансирование в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного слушания, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и отзыв. Согласно отзыву с иском не согласна. Также в отзыве указано, что 25.05.2023 года на основании исполнительного документа СП 2-4017/2022 от 17.03.2023 года, выданного судебным участком № 1 судебного района, в котором создан Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, o взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от 01.01.2022 в размере 35625.00 руб. в пользу ООО Микрофинансовая Компания Новое Финансирование судебным приставом- исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. B ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе: отдел ЗАГС, Пенсионный Фонд РФ, ГИБДД, Росреестр, ФНС. По данным Росреестра установлено, что должник имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>. 30.05.2023 г. в отношении указанного имущества вынесено постановление o запрете на совершению действий по регистрации. 06.06.2023 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК,
АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ГИБ (АО), АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «УБРИР», УРАЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК, ПАО «Промсвязьбанк». 20.07.2023 г. вынесено постановление o временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. B ходе исполнения установлено, что на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2022 г. по делу № ФИО6, признана несостоятельным (банкротом). 09.08.2023 г. исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №-Ф3 «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен финансовому управляющему: ФИО4. Считает, что при исполнении исполнительного производства №- ИП ею принят полный комплекс мер, предусмотренный действующим законодательством. Просит суд административное исковое заявление АО «ОТП ФИО12» o признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Карпинского РОСП ФИО2 3.В. оставить без удовлетворения.
Административный ответчик старший судебный пристав ФИО20 <адрес> отделения судебных приставов ФИО14 управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного слушания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 <адрес> и заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного слушания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного слушания не заявлял.
Суд, изучив материалы административного дела, пришел к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 4 указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Как следует из административного искового заявления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа СП 2-4017/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № судебного района, в котором создан Железнодорожный районный суд <адрес> ФИО3 <адрес>, o взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35625.00 руб. в пользу ООО Микрофинансовая Компания ФИО8 Финансирование судебным приставом- исполнителем ФИО5 З.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно ч.2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Во исполнении ч.2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», 20.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем Карпинского РОСП вынесено постановление o временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч.1,3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Во исполнение ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем Карпинского РОСП 25.05.2023, 26.05.2023, 29.05.2023,10.07.2023, 13.07.2023 направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе: отдел ЗАГС, Пенсионный Фонд РФ, ГИБДД, Росреестр, ФНС.
По данным Росреестра установлено, что должник имеет в собственности жилое помещение по адресу: Свердловская <адрес>. 30.05.2023 г. в отношении указанного имущества вынесено постановление o запрете на совершению действий по регистрации.
06.06.2023 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК,
АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ГИБ (АО), АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «УБРИР», УРАЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК, ПАО «Промсвязьбанк».
Согласно п.7 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
30.06.2022 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № ФИО6, признана несостоятельным (банкротом).
09.08.2023 г. исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен финансовому управляющему: ФИО13. Уведомление об окончании исполнительного производства 09.08.2023 направлено сторонам исполнительного производства.
При рассмотрении дела установлено, что старшим судебным приставом Карпинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО7, в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», своевременно передан на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительный документ, а судебным приставом-исполнителем Карпинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, в чьем производстве находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО11, своевременно, в соответствии со ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», возбуждено исполнительное производство.
Кроме того, согласно сводке по исполнительному производству от 21.08.2023, старшим судебным приставом Карпинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО7 контроль за исполнением требований Федерального закона № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству №-ИП, осуществлялся.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявленного административного иска не имеется в виду отсутствия незаконного бездействия со стороны старшего судебного пристава Карпинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО7, судебного пристава-исполнителя Карпинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 при совершении исполнительных действий. Таким образом, административное исковое заявление к старшему судебному приставу Карпинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО7, судебному приставу-исполнителю Карпинского районного отделения Управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218 – 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания Новое Финансирование к судебному приставу-исполнителю Карпинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, старшему судебному приставу Карпинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО10 городской суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2023.
Председательствующий: С.В. Габбасова
Копия верна: