Дело № 1-848/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бодрова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Джугань ФИО9, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от "."..г. № 99-ФЗ - лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

На основании п.4 положения о лицензировании деятельности по выявлению электронных устройств, предназначенных для негласного получения информации (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) (далее по тексту Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской ФИО1 от "."..г. №..., - лицензирование деятельности, осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Согласно п.1,2 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... (ред. от "."..г.) «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в ФИО1 и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» - специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, а также визуального наблюдения и документирования относятся к перечню видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности.

В неустановленную следствием дату и время, но не позднее "."..г. у ФИО2, действующего в нарушении положений п.2 ст.12 Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от "."..г. № 99-ФЗ, п.п.1,2 Постановления Правительства РФ от "."..г. №..., и п.4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской ФИО1 от "."..г. №..., не имеющего лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, на установленный порядок производства, реализации, приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, а также визуального наблюдения и документирования, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, ФИО2 "."..г. в 09 часов 17 минут находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> посредством личного аккаунта в интернет-сервисе для размещения объявлений <...> под именем <...> выложил объявление о продаже за денежные средства в размере <...> видеокамеры с wi-fi приёмопередатчиком, выполненной в виде настольных электрических часов.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, ФИО2 "."..г. примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя в нарушение положений п.2 ст.12 Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от "."..г. № 99-ФЗ, п.п.1,2 Постановления Правительства РФ от "."..г. №..., и п.4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской ФИО1 от "."..г. №..., не имея лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, на установленный порядок производства, реализации, приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, а также визуального наблюдения и документирования, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, и желая наступления таковых, в интернет-магазине <...> посредством личного аккаунта <...> осуществил покупку, то есть незаконно приобрел за денежные средства в размере <...> две видеокамеры с wi-fi приёмопередатчиками, выполненные в виде настольных электрических часов, оформив данный заказ в отделение почтовой связи <адрес>

"."..г. примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> в продолжение своего умысла, направленного на сбыт специальных технических средств, достиг договорённости с ФИО4, принимающим участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «Закупщика», о продаже ему специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - видеокамеры с wi-fi приёмопередатчиком, выполненной в виде настольных электрических часов, за денежные средства в размере <...>

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ФИО2 "."..г. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, получил в отделении почтовой связи <адрес> две видеокамеры с wi-fi приёмопередатчиками, выполненные в виде настольных электрических часов, тем самым незаконного приобрел специальные технические средства.

После этого "."..г. в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, ФИО2, завершая реализацию своего умысла, направленного на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения и регистрации акустической информации, а также визуального наблюдения и документирования, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, и желая их наступления, встретился по ранее достигнутой договоренности вблизи <адрес> с ФИО4, после чего ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье салона автомобиля ФИО4 марки <...> государственный регистрационный знак <...>, где передал ФИО4 за денежные средства в размере <...> видеокамеру с wi-fi приёмопередатчиком, выполненную в виде настольных электрических часов, тем самым незаконно сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения и регистрации акустической информации, а также визуального наблюдения и документирования.

"."..г. в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут ФИО4, действующий в качестве «Закупщика» при проведении оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал приобретенную у ФИО2 видеокамеру с wi-fi приёмопередатчиком, выполненную в виде настольных электрических часов.

Согласно заключению судебно-технической экспертизы №... от "."..г. представленная на исследование видеокамера с wi-fi приёмопередатчиком, выполненная в виде настольных электрических часов, относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, а именно для негласного визуального наблюдения и документирования, а также негласного получения и регистрации акустической информации. Видеокамера с wi-fi приёмопередатчиком, встроенная в корпус настольных электронных часов, обладает признаком камуфлирования под предмет другого функционального назначения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Бодров Е.А. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.138.1 УК РФ, как незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Оценив действия и поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления на предварительном следствии, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положения подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода. Так, подсудимый работает, имеют доход по основному месту работы, иждивенцев не имеет.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - в виде <...> суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джугань ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 344401001, банк получателя: отделение Волгоград, г. Волгоград, р/с <***>, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 417 116 03119 01 0000 140, УИН 41700000000008586629.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Гладилина