Дело № 2-1064/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010639-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на 594 км. +720 м. ФАД М10 «Россия» <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 Виновным лицом признан водитель ФИО3 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> принадлежащим истцу причинены технические повреждения. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 233 687 руб., стоимость восстановительного ремонта полуприцепа истца составляет 80 741 руб.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 314 428 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6344 руб.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил в суд своего представителя, который в заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражал в судебном заседании представитель истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 20 мин. на 594 км. +720 м. ФАД М10 «Россия» <адрес> произошло ДТП с участием, принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящий на правой обочине по ходу движения автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ООО «Транспортная компания Синергия».

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ №.

Вместе с тем, поскольку виновником ДТП является лицо, управлявшее именно автомобилем истца, то сам ФИО2 лишен возможности получить страховое возмещение по ОСАГО.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Автоэкспертиза» ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого ответчиком не оспорены, полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 233 687 руб.

Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Автоэкспертиза» ДД.ММ.ГГГГ выводы которого ответчиком не оспорены, полная стоимость восстановительного ремонта полуприцепа <данные изъяты> составляет 80 741 руб.

Таким образом, общий размер ущерба составляет 314 428 руб., который следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных норм закона.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6344 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (СНИЛС №) с ФИО3 (паспорт серии №) в возмещение ущерба деньги в сумме 314 428 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6344 руб.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Замыслов