Дело № 5 – 621 / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года г. Мариуполь

Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Павленко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В производство Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал и заявил о своем раскаянии в содеянном.

Выслушав привлекаемое к ответственности лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в здании многоквартирного дома <адрес> ФИО1 на законное требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка и прекращении выражаться нецензурной бранью ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, в результате совершения указанного выше действия ФИО1 совершил предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ правонарушение – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Суд приходит к выводу о том, что событие правонарушения и вина ФИО1 в его совершении в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями привлекаемого к ответственности лица.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд находит факт признания им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При избрании вида наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие у него места постоянного трудоустройства и стабильного источника дохода, что создает объективные препятствия для назначения ему административного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, суд находит ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения и в целях предупреждения совершения новых нарушений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для избрания такого вида наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 6.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ административного правонарушения и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 /десять/ суток.

Исчислять срок административного содержания ФИО1 под административным арестом с момента его административного задержания ДД.ММ.ГГГГ и зачесть ФИО1 время административного задержания в счет отбытия административного ареста.

Возложить обязанность исполнения настоящего постановления в части отбытия ФИО1 административного ареста на ОП № 3 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Мариуполя) УМВД «Мариупольское.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Павленко Д.К.