66RS0032-01-2025-000010-68

Дело № 2-185/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

17 июня 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Т.М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит: признать незаконным и отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении истцу досрочно страховой пенсии по старости; включить указанные истцом периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж; обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию с даты подачи заявления.

В обоснование исковых требований истцом в исковом заявлении и дополнении к нему указано, что: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением № о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Заявление подано в форме электронного документа с использованием информационной системы Социального фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в удовлетворении его заявления и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что ответчиком не приняты к зачету следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительно-монтажном управлении № треста «Ноябрьскнефтестрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в управлении производственно-технической комплектации треста «Ноябрьскнефтестрой», при этом ответчиком указано, что вышеуказанные периоды работы не подтверждены кодом особых условий труда. Считает действия ответчика необоснованными и влекущими нарушение его прав и законных интересов, поскольку в указанные выше периоды на условиях полного рабочего дня выполнял работы, дающие право на получение пенсии на льготных условиях, что подтверждается записями в трудовой книжке. Указывает, что его вины нет в том, что предприятием допущены ошибки при передаче данных о занятости работников на работах, дающих право на льготную пенсию. Данные обстоятельства, как не зависящие от истца не должны лишать его права на назначение льготной пенсии. При этом указывает, что выполнял работы по строительству, реконструкции, техническому перевооружению и ремонту зданий, сооружений и иных объектов полный рабочий день. Также из письма пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Спискам № и №, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № или постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Истец полагает, в частности ссылаясь на положения законодательства в иске, что при оценке пенсионных прав истца, ответчик незаконно не принял к зачету вышеуказанные периоды работы истца в должности мастера. В связи с изложенным считает решение ответчика незаконным, подлежащим отмене, и просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец Т.М.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются отчеты о направлении почтовой корреспонденции, об извещении посредством телефонной связи; просил рассмотреть дело в его отсутствие по представленным документам, дополнительных доказательств не представив.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и просили о рассмотрении дела в свое отсутствие; представив возражение на исковое заявления, указав, что: с учетом принятого ответчиком к зачету стажа на соответствующих видах работ – <данные изъяты> право на досрочное назначение пенсии у истца возникает по достижении им возраста – <данные изъяты>, т.е. не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Полагают, что исходя из действующего законодательства, Списков № и №, наименование должности «мастер» и «мастер строительных и монтажных работ» это разные профессии, их тождество законодательством не установлено; не достаточно для подтверждения льготного стажа только записей в трудовой книжке, поскольку последняя содержит только наименование профессии "мастер», а доказательств тому, что истцом выполнялись работы по Списку № не представлено, при этом на запрос представлены сведения об отсутствии информации уточняющей особый характер работы истца. В связи с чем, указывая в письменных возражения положения нормативных актов, полагают, что периоды работы истца «мастером» не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ.

Представители привлеченных третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении в адрес суда не представили.

Огласив исковое заявление с дополнением к нему, возражения ответчиков, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ истец Т.М.В. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с нормами п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ - отказано ввиду не достижения требуемого возраста. Страховой стаж – <данные изъяты>; ИПК на день обращения <данные изъяты>. Стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ, составил: <данные изъяты>, и подробно приведен в решении. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено дополнение к решению от ДД.ММ.ГГГГ, и после того, как работодатель ООО "РосДорСтрой" откорректировал ранее сданные сведения, ответчик принял уточненное решение, согласно, которого стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету, составил <данные изъяты>, что также отражено в решении в части зачтенного периода.

Решение ответчика с учетом его дополнения в части зачтенного в специальный стаж периода не оспаривается.

При этом установлено из материалов дела и оспаривается истцом решение ответчика в части не включения в специальный стаж истца следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер в Строительно-монтажном управлении № треста "Ноябрьскнефтестрой";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер в управлении производственно-технической комплектации треста "Ноябрьскнефтестрой", (далее - спорные периоды).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в 2024 году, с учетом части 3 статьи 35 Закона №400-ФЗ величина ИПК не менее 28,2) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

При стаже на соответствующих видах работ - <данные изъяты>, право на досрочное назначение пенсии у истца, как указано в возражениях ответчика и с учетом вышеприведенных положений закона, возникает по достижении им возраста - <данные изъяты>, т е. не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства РФ N 665).

Согласно пункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей, учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список №),

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее Список №) - для периодов до ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций Списка № поименованы: мастера (десятники) и прорабы.

Ко всему спорному периоду применению подлежит Список №, подразделом 1 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», которого правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются - мастера строительных и монтажных работ и производители работ.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении вопроса о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Спискам, являются: документальное подтверждение занятости в профессиях и в должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены Списками, в том числе с предоставлением доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Постановления N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила N 516).

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Периоды работы истца, оспариваемые при рассмотрении настоящего дела, имели место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, соответственно могут быть подтверждены совокупностью доказательств с достоверностью подтверждающих юридически значимые обстоятельства.

В силу п. 4 Правил N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен: постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца; приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" (далее Порядок), которым установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ - документами, выдаваемым» работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с указанным Порядком, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными") органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 раздела II).

Разрешая исковые требования о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером строительных и монтажных работ в СМУ № треста «Ноябрьскнефтестрой», суд исходит из того, что согласно Списку N 2 от 1956 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых, культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций предусмотрена профессия "мастер" (подраздел "б" "Инженерно-технические работники").

Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ Т.М.В. был принят на работу мастером в СМУ № треста «Ноябрьскнефтестрой»,ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом на работу в УПТК треста «Ноябрьскнефтестрой» (п. 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР).

Из архивной справки АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» и представленных документов установлено, что Т.М.В. действительно работал полный рабочий день в СМУ № Треста «Ноябрьскнефтестрой» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу №-к) по ДД.ММ.ГГГГ прорабом, мастером.

Учитывая требования истца и представленные архивные документы, поскольку сведения в трудовой книжке в полном объеме документально не подтверждены, суд исходит из периода работы истца в СМУ-1 на должности прораба, мастера с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе учитывая данные представленной в копии личной карточки работника. Информация о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ не подтверждена какими-либо документами, в частности опровергается первичными учетными документами.

Исходя из письма пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утв. постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № или постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а также малыми списками, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Принимая во внимание изложенное выше, наименование участка места работы истца, свидетельствующий о выполнении работ по строительству зданий и сооружений, указанный истцом характер работы и отраженные в архивной справке сведения о полной занятости, а также наименование профессии истца с учетом списка № и продолжение работы после ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения в стаж на соответствующих видах работ периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер, прораб в СМУ № треста «Ноябрьскнефтестрой».

При этом суд в данной части не принимает во внимание, как безусловное основание для отказа в иске, довод ответчика о том, что в представленных указанными работодателями в Отделение СФР сведениях в отношении трудовой деятельности истца отсутствуют коды особых условий, поскольку неисполнение работодателями в полном объеме возложенных на них законодательством обязанностей по предоставлению сведений в Отделение СФР не может ущемлять права работника для назначение досрочной страховой пенсии.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные положения закона и принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца Т.М.В. в части наличия у ответчика оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в управлении производственно-технической комплектации треста «Ноябрьскнефтестрой».

Из трудовой книжки и представленных архивных документов следует, что Т.М.В. работал полный рабочий день в УПТК Треста «Ноябрьснефтестрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером.

Из представленной личной карточки и иных архивных документов не следует информации о характере выполняемой истцом работы в указанный период времени, учитывая, что данный период работы имел место после января 1992 года, а также после того, как истец был переведен и принят на работу мастером в Управление производственно-технологической комплектации, в связи с чем, характер работы, выполняемой истцом мог измениться. Информация, представленная в архивных справках АО «Газпромнефть-ННГ», не содержит сведений об участии истца в новом строительстве зданий и сооружений, а также не подтверждает объем выполняемой истцом работы в период трудовой деятельности.

Доказательств обратного, в том числе свидетельских показаний, истцом не представлено, учитывая, что безусловных и явных оснований для включения указанного периода работы истца в стаж на соответствующих видах работ не имеется, поскольку наименование процессии – мастер, не соответствует профессиям и должностям, указанным в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в соответствии со Списком N 2 от 1991 года в разделе XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов предусмотрена профессия "мастера строительных и монтажных работ и производители работ" (позиция N 2290000б-23419). Судом учитывается, что самостоятельными должностями, как следует из постановления Госстандарта Российской Федерации "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94" от ДД.ММ.ГГГГ N 367, являлись такие, как: должность "мастер участка" и "мастер строительных и монтажных работ", выделялись как самостоятельные профессии с присвоением кодов.

В соответствии с пунктом 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

При этом из наименования участка места выполнения работ (Управление производственно-технической комплектации треста «Ноябрьскнефтестрой») явно не следует, что истец был занят на тех видах работ, который необходим для зачета в специальный стаж (стаж, на соответствующих видах работ), в частности в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт работы истца в должности мастера на новом строительстве зданий и сооружений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение именно полного рабочего времени не имеется, принимая во внимание, что из представленного Положения о тресте, утв. в 1994, предметом и основной деятельностью треста наряду с выполнением строительно-монтажных работ подрядным способом и ввод в действие объектов промышленного и гражданского назначения, предусмотрен также их текущий и капитальный ремонт. Сведения о характере работы истца и его полной занятости в спорный период на работах на новом строительстве зданий и сооружений, не подтверждены; как и не подтверждены обстоятельства направленности работы в управлении производственно-технической комплектации. Карты аттестации (специальной оценки труда) рабочих мест Управления производственно-технологической комплектации Треста «Ноябрьскнефтестрой» за периоды работы Т.М.В. в архив АО «Газпромнефть-ННГ» на хранение не передавались, местонахождение их не установлено; при этом из представленной личной карточки в период работы в данном Управлении также не следует, что наименование профессии истца совпадало с указанным в списке №, либо истец выполнял работы по льготной профессии, указанной в приведенном Списке (сведений о возможных надбавках за выполнение соответствующего вида работ либо профессии не имеется; при этом имеются сведения о Северной надбавке). Архивный фонд какими-либо иными документами в отношении профессии истца не располагает.

Доводы истца о том, что льготный характер работы подтвержден представленными копией трудовой книжки, а также справками, выданными работодателем, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку записи в трудовой книжке истца не раскрывают льготный характер работы истца, при этом, документов, подтверждающих то обстоятельство, что в оспариваемые периоды организация, где работал истец занималась только строительством новых объектов, суду не представлено. Как указано выше, полная занятость истца выполнением работ, предусмотренных Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в период с ДД.ММ.ГГГГ документально не подтверждена.

Поскольку определить условия труда и характер выполняемой работы в указанный период не представляется возможным из-за недостаточности представленных доказательств, подтверждающих постоянную занятость истца именно в качестве мастера строительных и монтажных работ, производителя работ, а также при строительстве новых объектов, то у суда отсутствуют основания для включения спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочно страховой пенсии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений пункта 7 статьи 21 названного Федерального закона.

Учитывая изложенное выше, приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что несмотря на включение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ, оснований для возложения обязанности на ответчика досрочно назначить страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» не имеется, ввиду отсутствия на дату обращения в пенсионный орган возникшего права на указанную пенсию. Иных требований не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.М.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права и возложение обязанности на досрочное назначение страховой пенсии, - удовлетворить частично.

Включить Т.М.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительно-монтажном управлении № треста «Ноябрьскнефтестрой», признав в указанной части решение ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: С.А. Охотина

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2025.

Судья- С.А. Охотина