УИД 72RS0...-29
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 17 марта 2023 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи Толстоуховой М.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Долг-контроль» (далее истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа). Исковые требования мотивирует тем, что ... МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) ... на срок до ... Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 50 000 рублей. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, ... между МФК «Рево Технологии» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки права требования по договору ... от ... Согласно приложению ... к договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу 50000 рублей, сумма задолженности по процентам по договору 59 138,50 рублей. Указанная задолженность в размере 109 128,50 рублей возникла в период с ... по .... С момента перехода прав требования ... по настоящее время от должника поступило 5 415,86 рублей в счет погашения задолженности по договору. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору ... от ... в размере 103 712,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 274,25 рублей, судебные издержки в размере 3 500 рублей, всего 110 486,89 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представила заявление о признании иска.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 признала исковые требования по данному гражданскому делу в полном объеме. Последствия признания иска ей ясны и понятны.
Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Украина (... ..., выдан ... по ... в Центральном АО ... ...) в пользу ООО «Долг-контроль» (...) задолженность по договору ... от ... в размере 103 712,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 274,25 рублей, судебные издержки в размере 3 500 рублей, всего взыскать 110 486 (сто десять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья М.В. Толстоухова