К делу № 5-3631/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» сентября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с признаками нарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, СНТ «Сады Кубани» в <адрес> в ходе конфликта ФИО1 нанес два удара правой рукой по лицу ФИО2 В виду чего последний получил телесные повреждения в виде: на веках права глаза неправильной овальной формы кровоподтека размером 4,0-3,5 см фиолетового цвета, с незначительной зеленоватой окраской. По внутренней поверхности нижней губы справа неправильной овальной формы кровоизлияние размером 1,0-0,7 см, согласно заключению эксперта №, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что он погорячился. Вечером его супруга поехала за хлебом, вернувшись через некоторое время, она зашла домой и пояснила, что не может заехать во двор, так как дорогу перегородило другое авто. В ходе разговора, хозяин автомобиля отказался отогнать автомобиль. После чего он вышел на улицу, подошел к хозяину авто и попросил убрать его, на что получил отказ, со ссылкой на то что он попал в ДТП и ждет приезда сотрудников ГИБДД, из чего между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой он не выдержал и нанес удар ФИО2 в область лица и пошел домой. Однако последний догнал его и у них продолжился конфликт, после чего он еще раз нанес удар в область лица ФИО2

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что тем вечером он попал в ДТП и ждал приезда сотрудников полиции. К нему подошла женщина, попросила убрать его автомобиль, так как она не может проехать. Однако, его автомобиль не мешал движению, и женщина могла свободно проехать. Через некоторое время к нему подошел мужчина, который в грубой форме стал требовать, чтобы он убрал автомобиль. На что он пояснил, что является участником ДТП, и сможет переставить свой автомобиль только после приезда сотрудников полиции. В ходе словесной перепалки ФИО1 ударил его в лицо, после чего стал уходить в сторону. Однако он его догнал, на что ФИО1 снова нанес ему удар в область лица и погнул душки очков. Полагает, что своими действиями не мог спровоцировать конфликт, в ближайшее время намерен обратиться в суд с гражданским иском.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, исследовав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, а его деяние – образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои.

Вина ФИО1 подтверждается собранными в ходе административного расследованиям доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей отобранными сотрудниками полиции в ходе проведения проверки, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено причинение ФИО2 телесных повреждений в виде ссадин, ушиба мягких тканей и кровоизлияний в области лица, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку он совершила нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 за аналогичные правонарушения не привлекался, а также то, что он вину признал и раскаялся в содеянном, в связи с чем, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару): Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России ИНН <***>, КПП 230901001, КБК 18811690040046000140, Р/С <***>, БИК 040349001, ОКТМО 03701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: