Судья Климаков В.Н. Дело №22к-1055/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Язева В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 сентября 2023 года, которым жалоба О. в интересах К. - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Язева В.С., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель О. в интересах К., обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление старшего уполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя Ш. от 18 января 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением суда от 18 сентября 2023 года указанная жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе О. считает постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить, а материалы направить жалобу на новое судебное разбирательство.

Указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено не уполномоченным на то должностным лицом.

Считает, что органом дознания не была произведена оценка предоставленных потерпевшим сведений о размере и значительности материального ущерба, а в обжалуемом постановлении не отражён результат оценки доказательств.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

На основании ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При рассмотрении таких жалоб суд, не входя в обсуждение достаточности и полноты сведений об обстоятельствах инкриминируемого деяния, прежде всего должен выяснять, соблюдён ли порядок вынесения обжалуемого решения, имеются ли поводы и основания к возбуждению уголовного дела, отсутствуют ли обстоятельства, исключающие производство по делу, ограничиваются ли в связи с возбуждением уголовного дела или отказом в возбуждении уголовного дела права и свободы лица, обратившегося с заявлением.

Из представленных материалов дела следует, что 18 января 2017 года старшим уполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя Ш. по материалу проверки, проведённой по заявлению о преступлении, зарегистрированному в КУСП за № от 22 марта 2016 года, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление вынесено полномочным лицом, по результатам проведённой проверки, в результате которой объективно установлено, что из кофейного аппарата не были похищены денежные средства, что свидетельствует об отсутствии объективной стороны, состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы О. в интересах К. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём они должны указать в жалобах, либо в отдельных ходатайствах или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.