Дело № 2-354/2025
УИД № 71RS0025-01-2025-000124-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2025 г. город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Жадик А.В.,
при секретаре Никитине М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тульского природоохранного прокурора к ООО «Спецтрансмонолит-Т» о возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
Тульский природоохранный прокурор обратился к ООО «Спецтрансмонолит-Т» с иском о возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Тульской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, атмосферного воздуха в ООО «Спецтрансмонолит-Т» в ходе которой установлены существенные нарушения данных требований закона.
ООО «Спецтрансмонолит-Т» осуществляет эксплуатацию объектов негативного воздействия на окружающую среду II категории. В организации имеется 24 стационарных источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Проведенной проверкой установлено, что по состоянию на 18 апреля 2024 г. ООО «Спецтрансмонолит-Т», являясь организацией, эксплуатирующей объекты II категории, мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при НМУ не разработаны, с министерством природных ресурсов и экологии Тульской области не согласованы.
По результатам проверками 26 апреля 2024 г. Тульским природоохранным прокурором на адрес генерального директора ООО «Спецтрансмонолит-Т» внесено представление об устранении нарушений, которое признано обоснованным, рассмотрено и удовлетворено, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
В ходе контрольной проверки, проведенной в декабре 2024 года, установлено, что до настоящего времени ООО «Спецтрансмонолит-Т» мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при НМУ не разработаны, с министерством природных ресурсов и экологии Тульской области не согласованы, что подтверждается ответом контролирующего органа от 19 декабря 2024 г.
Непринятие ООО «Спецтрансмонолит-Т» мер по разработке мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при НМУ приводит к нарушению прав граждан, представляют угрозу для безопасности неопределенного круга лиц.
Тульский природоохранный прокурор, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд возложить на ООО «Спецтрансмонолит-Т» обязанность разработать мероприятия по уменьшению выбросов в периоды НМУ, с последующим согласованием с министерством природных и экологии в срок до 31 декабря 2025 г.
Определением суда от 20 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Роспотребнадзора по Тульской области и министерство природных ресурсов и экологии Тульской области.
Тульский природоохранный прокурор Сергеева О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Спецтрансмонолит-Т» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования Тульского природоохранного прокурора об обязании разработать мероприятия по уменьшению выбросов в периоды НМУпризнала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Кроме того пояснила, что положения ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Роспотребнадзора по Тульской области и министерства природных ресурсов и экологии Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель министерства природных ресурсов и экологии Тульской области министр сельского хозяйства, природных ресурсов и экологии Тульской области ФИО2 в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Спецтрансмонолит-Т» допущены нарушения законодательства об охране окружающей среды, атмосферного воздуха. Указанное обстоятельство подтверждается материалами прокурорской проверки и не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.
Кроме того, ООО «Спецтрансмонолит-Т» на момент рассмотрения дела предприняло меры к устранению нарушения, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с ООО «Эко Центр» № на выполнение работ по разработке мероприятий, направленных на уменьшение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий.
В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Спецтрансмонолит-Т» по доверенности ФИО3 не оспаривала фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении прокурора. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Судом представителю ответчика под роспись разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных прокурором требований в полном объеме, а в случае добровольного неисполнения решения суда, оно может быть исполнено принудительно, в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве».
Данные положения закона были понятны представителю ответчика, что также отражено в его заявлении.
Проверив представленные истцом документы, суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса, волеизъявление ответчика было добровольным, осознанным и безусловным.
Соответственно, суд принимает признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тульского природоохранного прокурора к ООО «Спецтрансмонолит-Т» о возложении обязанности совершить определенные действия.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взысканию с ООО «Спецтрансмонолит-Т» в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб., исчисленная по правилам п.п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Тульского природоохранного прокурора к ООО «Спецтрансмонолит-Т» о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить.
Возложить на ООО «Спецтрансмонолит-Т» обязанность разработать мероприятия по уменьшению выбросов в периоды неблагоприятных метеорологических условий, с последующим согласованием с министерством природных и экологии в срок до 31 декабря 2025 г.
Взыскать с ООО «Спецтрансмонолит-Т» в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 г.
Председательствующий А.В. Жадик