1инстанция № 33-1633/2023
Судья Цветкова О.Л.
УИД 60RS0001-01-2023-000165-06
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года гор. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе
председательствующего: Колесникова С.Г.
судей: Дмитриевой Ю.М., Купташкиной И.Н.
при секретаре: Шевчук В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Г.С.Г на определение Псковского городского суда Псковской области от 09 июня 2023 года о прекращении производства по делу.
Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., объяснения заявителя Г.С.Г и его представителя С.А.Б., представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области Ж.Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г.С.Г обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области, в котором просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области включить с 14.04.2022:
- в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды: с 06.12.1990 по 05.01.1991, с 19.05.1994 по 23.05.1994, с 25.10.1996 по 29.10.1996, с 21.08.1998 по 26.08.1998, с 10.10.2003 по 16.10.2003;
- в страховой стаж период с 27.01.2020 по 31.12.2020 – период уплаты добровольных страховых взносов на страховую пенсию в 2020 году.
В ходе рассмотрения дела представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области Ж.Е.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о включении в страховой стаж Г.С.Г периода уплаты добровольных страховых взносов на страховую пенсию в 2020 году с 27.01.2020 по 31.12.2020 по причине того, что ранее истец уже обращался в суд с тождественными исковыми требованиями и согласно определению от 04 марта 2022 года производство по делу прекращено в связи с отказом Г.С.Г от иска.
Истец Г.С.Г и его представитель С.А.Б. в судебном заседании возражали против прекращения производства в указанной части, полагали, что предмет настоящего иска не совпадает с ранее рассмотренным.
Определением Псковского городского суда Псковской области от 09 июня 2023 года производство по делу по исковому заявлению Г.С.Г к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в части включения в страховой стаж Г.С.Г с 14.04.2022 периода с 27.01.2020 по 31.12.2020 уплаты добровольных страховых взносов на страховую пенсию в 2020 году прекращено. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В частной жалобе представитель Г.С.Г ставит вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Указывается, что исковые требования с учетом их уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ не идентичны требованиям, заявленным в рамках ранее рассматриваемого гражданского дела №2-1062/2022. Поскольку предмет иска не совпадает, оснований для прекращения производства в соответствующей части у суда первой инстанции не имелось.
В соответствии с требованиями частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу заявителя на определение о прекращении производства по делу с извещением сторон, коллегиально.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч.1 ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
На основании положений абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из положений абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Как следует из материалов гражданского дела №2-1062, 14 декабря 2021 года Г.С.Г обратился в Псковский городской суд Псковской области с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области с требованием: «Включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период с февраля 2020г. по декабрь 2020г.». Мотивируя заявленные требования, заявитель ссылается на обращение в пенсионный орган с соответствующим заявлением об оплате страховых взносов и зачете стажа для назначения пенсии от 06.05.2021 и письмо пенсионного органа от 18.05.2021№ 06-Г-778-21.
В ходе разбирательства указанного дела от истца поступил отказ от иска, который принят судом, производство по делу прекращено определением судьи Псковского городского суда от 04 марта 2022 года с указанием на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно рассматриваемым материалам, 10 января 2023 года Г.С.Г повторно обращается в Псковский городской суд Псковской области за защитой своих пенсионных прав, заявив аналогичные требования о включении в страховой стаж для трудовой пенсии период с февраля 2020 по декабрь 2020, ссылаясь на то же заявление в пенсионный орган и ответ, в последующим сформулировав исковые требования в соответствующей их части (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) следующим образом:
«Обязать Государственное учреждение Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области включить в страховой стаж Г.С.Г с 14.04.2022 период с 27.01.2020 по 31.12.2020 – период уплаты добровольных страховых взносов на страховую пенсию в 2020 году».
Прекращая производство в указанной части, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.220, 221 ГПК РФ и исходил из тождественности данного спора ранее рассмотренному в рамках гражданского дела №2-1062, производство которому прекращено в связи с отказом истца от иска.
Довод заявителя, изложенный в частной жалобе об ином предмете спорных правоотношений, является несостоятельным, по следующим основаниям.
Первоначальные исковые требования Г.С.Г до их уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ были сформулированы следующим образом: «Включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период с февраля 2020г. по декабрь 2020г.», то есть абсолютно дословно совпадали с теми, что были рассмотрены в рамках дела №2-1062.
Последовавшее в дальнейшем уточнение требований, по своей сути сводится к их перефразированию и конкретизации временного периода посредством указания точных дат, ранее заявленного периода, что в свою очередь об изменении предмета иска свидетельствовать не может.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о тождественности данного спора ранее рассмотренному ввиду совпадения сторон, предмета и основания исковых требований.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции и не находит оснований для его отмены по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 09 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Г.С.Г без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий:
С.Г. Колесников
Судьи:
И.Н. Купташкина
Ю.М. Дмитриева