РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/23 по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договоров страхования недействительными ,-
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор страхования ххх, заключенный между истцом и ответчиком.
В обоснование своих требований истец указал, что при заключении договора страхования ФИО1 сообщила недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, в то время как по закону и условиям договора страхования была обязана сообщить страховщику все известные обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая.
Представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
ФИО1 в суд явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что ххх года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования ххх. Перед заключением договора ответчик была ознакомлена с его условиями, также согласилась с декларацией застрахованного лица, что подтверждается ее подписью. При заключении договоров страхования ФИО1 подтвердила, что у не имеется заболеваний из установленного декларацией перечня. Из поступивших в адрес страховщика медицинских документов (выписного эпикриза) следует, что до заключения договора страхования страхователь обращалась за медицинской помощью с диагнозом от ххх года: рак левой молочной железы, гиперплазия эндометрия, ожирение, что ответчиком не оспаривается. Соответственно, перед заключением договора страхования ФИО1 не сообщила страховщику о наличии заболевания, препятствующего заключению договора страхования.
В силу ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу положений ч.1,ч.3 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В соответствии с ч.4 ст.179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 перед заключением договора страхования не сообщила страховщику о наличии у нее ряда заболеваний, что имеет существенное значение, данное обстоятельство влечет недействительность договоров страхования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования ххх, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.