Копия
Дело № 12 – 76/2023
УИД 16MS0080-01-2023-001974-05
РЕШЕНИЕ
23 октября 2023 года г. Азнакаево
Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Ткачев Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В обоснование жалобы указал, что он не управлял транспортным средством в пьяном состоянии и, соответственно, смысла отказываться от медицинского освидетельствования у него не было. Одних лишь доводов инспектора о его отказе от мед. освидетельствования недостаточно, чтобы признать виновным в совершении правонарушения. Законодательством предусмотрено участие понятых при проведении процессуальных действий либо применение видеозаписи. К понятым и видеозаписи применяются определенные требования. Понятые должны слышать и видеть происходящие события, должны быть совершеннолетними и дееспособными. Видеозапись должна быть полной и непрерывной, со звуком и изображением о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В случае ФИО2 применялась видеозапись и целью ее проведения является фиксирование всех процессуальных действий. Не имеют доказательственного значения и не могут быть признаны допустимыми доказательствами процессуальные документы, которые проводились с применением не полной и прерывистой видеозаписи. Чтобы дать оценку действиям ФИО2, необходимо полностью понимать картину произошедших событий, а не отдельные ее фрагменты. Просит отменить постановление мирового судьи, дело прекратить либо вернуть на новое рассмотрение мировому судье.
Автор жалобы ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО2, находясь на <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ Нива с государственным регистрационным знаком № с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования прибором Алкотектор и в медицинском учреждении отказался. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица установлена пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Пункт 3 указанных Правил содержит перечень признаков, наличие одного или нескольких предполагает нахождение водителя транспортного средства в состоянии опьянения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).
Основание направления ФИО2 на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями закона (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ), а также разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 октября 2006 года N 18 (пункт 9), указано должностным лицом как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Факт направления ФИО2 на медицинское освидетельствование обеспечен видеозаписью в патрульном автомобиле. Пройти освидетельствование прибором Алкотектор и медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чем в акте о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 была сделана соответствующая запись; от подписей ФИО2 отказался, что также зафиксировано видеозаписью, представленной в материалы дела.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1; видеозаписью и иными материалами дела.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Рассматривая дело по существу, мировой судья полно и всесторонне установила все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
Судом первой инстанции приняты исчерпывающие меры с целью установления всех обстоятельств, имеющих значение для данного дела.
Поскольку при производстве по делу существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, а также отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, доводы автора жалобы являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Д.Г.Ткачев