дело № 2-2481/2022
УИД- 09RS0001-01-2022-001950-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г.Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Панаитиди Т.С.,
при секретаре Гиоевой К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией ФИО3, об отмене решение от 27.04.2022 года № У-22-33110/5010-008,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в Черкесский городской суд КЧР с заявлением к ФИО2, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией ФИО3, об отмене решение от 27.04.2022 года № У-22-33110/5010-008. В обоснование заявления указано, что между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 22.04.2020 по 21.04.2021. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 27.04.2020, вследствие действий ФИО9., управлявшего транспортным средством ВАЗ- 21053, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Volvo, государственный регистрационный номер № 1997 года выпуска. Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ФИО2 обратилась в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431. СПАО «Ингосстрах», признало указанное ДТП страховым случаем и осуществило урегулирование убытка в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, поскольку было установлено, что ремонт поврежденного имущества невозможен/стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 г. №431-П, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. 104 500 (рын. стоимость ТС)- 13 600 (годные остатки) = 90 900 руб. Платежным поручением № от 22.05.2020 г на имеющиеся банковские реквизиты ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 90 000 руб.19.05.2020 г. в адрес ФИО2 было направлено письмо, которым было сообщено о расторжении договора №. Кроме того, дополнительно было сообщено о необходимости обратиться в офис СГ1АО «Ингосстрах» для получения возврата денежных средств. Однако, ФИО2 не отреагировала. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.06.2020, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Iveco, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Volvo, государственный регистрационный номер № 1997 года выпуска (далее - Транспортное средство). Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 05.10.2019 по 04.10.2020. ФИО2 обратилась в адрес СГ1АО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. 13.07.2020 года СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, поскольку Договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие 19.05.2020, поскольку в результате ДТП от 27.04.2020 произошла полная гибель Транспортного средства. 29.11.2020 ФИО2 обратилась в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 100 000 рублей 00 копеек, неустойки. 30.11.2020 г. СПАО «Ингосстрах» письмом № № уведомило подателя претензии об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Выразив несогласие с позицией, ФИО2 обратилась к Финансовому уполномоченному. 28.02.2022г. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО8 постановил решение № У-22-9160/8020-012, которым прекратил рассмотрение Обращения ФИО2. ФИО2 повторно обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), а также 2 взыскании неустойки. Общий размер требований Заявителя составляет 100 000 рублей 00 копеек. 27.04.2020г. по результатам рассмотрения обращения Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 постановил решение У- 22-33110/5010-008 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» ФИО2 страховое возмещение в размере 47 255 рублей 55 копеек. С указанным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, поскольку считает его неправомерным ввиду неверного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушает права и законные интересы СПАО «Ингосстрах». У СПАО «Ингосстрах» отсутствовали правовые основания для осуществления прямого возмещения убытков по ДТП, произошедшему после прекращения действия договора ОСАГО, требования ФИО2 необоснованные и удовлетворению не подлежали. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (пп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО). В соответствии с ч. 1 ст. 958 ГК РРФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая. Между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 22.04.2020 по 21.04.2021. Поскольку в ДТП от 27.04.2020 г произошла полная гибель ТС Volvo S40. per номер №. что подтверждается документами по факту ДТП и результатами проведенной независимой экспертизы, договор ОСАГО серии № досрочно прекратил действие независимо от воли сторон. 19.05.2021 г. в адрес ФИО2. было направлено соответствующее уведомление: Соответственно, СПАО «Ингосстрах» проинформировало страхователя о факте досрочного прекращения договора ОСАГО в связи с наступившей полной гибелью указанного ТС, путем отправки уведомления. В соответствии с изложенным, у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют правовые основания для осуществления возмещения убытков по ДТП, произошедшему после прекращения действия договора ОСАГО. Просит: Отменить Решение от 27.04.2022 № У-22-33110/5010-008, постановленное Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, принятое по результатам рассмотрения обращения ФИО2, отказать во взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО.
В судебное заседание представитель заявителя, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, согласно заявления, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».
Заинтересованное лицо, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, уведомленный о времени и месте судебного заседания не явились, об отложении судебного заседания не просили, сведения о причинах своей неявки не представили. Между тем, из службы финансового уполномоченного поступили письменные объяснения (возражения) на исковое заявление СПАО «Ингосстрах» представлены письменные возражения, из которых следует, что в удовлетворении требований следует отказать. Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки заинтересованных лиц, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив заявление, доводы службы финансового уполномоченного, изложенные в письменных объяснениях (возражениях) на рассматриваемое заявление, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 27.04.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ- 21053, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и автомобиля Volvo, государственный регистрационный номер № 1997 года выпуска, принадлежащего ФИО2
Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 22.04.2020 по 21.04.2021.
06.05.2020 года ФИО2 обратилась в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431.
Как следует из доводов истца, СПАО «Ингосстрах», признало указанное ДТП страховым случаем и осуществило урегулирование убытка в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, поскольку было установлено, что ремонт поврежденного имущества невозможен/стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Платежным поручением № от 22.05.2020 г на имеющиеся банковские реквизиты ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 90 000 руб.
19.05.2020 г. в адрес ФИО2 было направлено письмо, которым было сообщено о расторжении договора ОСАГО XXX № Кроме того, дополнительно было сообщено о необходимости обратиться в офис СПАО «Ингосстрах» для получения возврата денежных средств.
Однако, ФИО2 не отреагировала.
24.06.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля Iveco, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 и автомобиля Volvo, государственный регистрационный номер №, 1997 года выпуска, принадлежащего ФИО2
Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 05.10.2019 по 04.10.2020.
В заявлении способ выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО не определен. Заявителем к заявлению о страховом случае приложены банковские реквизиты.
Как усматривается из материалов Обращения, СПАО «Ингосстрах» осмотр Транспортного средства организован не был.
СПАО «Ингосстрах» письмом от 13.07.2020 № уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, поскольку Договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие 19.05.2020, поскольку в результате ДТП от 27.04.2020 произошла полная гибель Транспортного средства.
ФИО2 обратилась 29.11.2021 года в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 100 000 рублей 00 копеек, неустойки.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 29.12.2021.
СПАО «Ингосстрах» письмом от 30.11.2021 года № уведомила ФИО2 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Посчитав свои права нарушенными, ФИО2 28.01.2022 обратилась к финансовому уполномоченному с обращением № У-22-9160 в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, а также взыскании неустойки.
Финансовым уполномоченным вынесено решение от 28.02.2022 № У-22-9160/8020-012 о прекращении рассмотрения обращения ввиду отсутствия в материалах обращения от 28.01.2022 № У-22-9160 цветного фотоматериала поврежденного Транспортного средства, позволяющего произвести расчёт ущерба.
ФИО2 повторно обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), а также взыскании неустойки. Общий размер требований Заявителя составляет 100 000 рублей 00 копеек.
27.04.2022 года по результатам рассмотрения обращения Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 постановил решение У-22-33110/5010-008 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» ФИО2 страховое возмещение в размере 47 255 рублей 55 копеек.
С указанным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, поскольку считает его неправомерным ввиду неверного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушает права и законные интересы СПАО «Ингосстрах».
Финансовый уполномоченный в решении от 27.04.2022 года пришел к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование ФИО2 о взыскании страховое возмещение в размере 47 255 (сорок семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 55 копеек, поскольку Финансовая организация не предоставила Финансовому уполномоченному документы, подтверждающие фактическую гибель (утрату) Транспортного средства в результате ДТП от 27.04.2020, и документы, подтверждающие возврат. Финансовой организацией Заявителю части страховой премии, приходящейся на неистекший срок действия Договора ОСАГО. Согласно информации, указанной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.autoins.ru), страховой полис серии № со сроком страхования с 22.04.2020 по 21.04.2021 на момент ДТП от 24.06.2020 действовал, без указания информации о досрочном прекращении действия Договора ОСАГО. С учетом того, что Финансовой организацией действий по расторжению Договора ОСАГО предпринято не было, сведения о прекращении Договора ОСАГО в информационную систему обязательного страхования внесены не были, Транспортное средство не было снято Заявителем с регистрационного учета в связи с его гибелью (утилизацией) и являлось участником ДТП, что подтверждается материалами обращения и Финансовой организацией не оспаривается, Финансовый уполномоченный приходит к выводу о том, что фактическая гибель (утрата) Транспортного средства в ДТП от 27.04.2020 не наступила и Договор ОСАГО являлся действующим на момент наступления ДТП от 24.06.2020.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО1 У-22-33110/5010-008 от 27.04.2022 г. СПАО «Ингосстрах» обратилось, согласно электронного документа 30.05.2022 года в суд, в предусмотренный срок.
Обсуждая довод истца о том, что у СПАО «Ингосстрах» отсутствовали правовые основания для осуществления прямого возмещения убытков по ДТП, произошедшему после прекращения действия договора ОСАГО, требования ФИО2 необоснованные и удовлетворению не подлежали, суд приходит к следующим выводам.
Суд отмечает, что порядок и условия взаимодействия потерпевшего и страховщика урегулированы в ФЗ «Об ОСАГО», в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства», утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 431-П, которые согласно ч. I ст. 5 ФЗ «Об ОСАГО» определяют «порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования».
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.
Согласно статье 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования (пункт 1). Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования (подпункт «а» пункта 2).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Закона № 40-ФЗ срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых статьей 10 Закона № 40-ФЗ предусмотрены иные сроки действия такого договора. При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.
Согласно абзацу 5 п. 1.13 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страховании.
В соответствии с пунктами 1.13. и 1.16. Правил ОСАГО действие договора ОСАГО досрочно прекращается в том числе, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. В случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по указанному основанию страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).
Согласно пункту "а" части 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Применительно к приведенным выше положениям закона отсутствие физической гибели принадлежащего истцу автомобиля правового значения не имеет, поскольку в данном случае значимой является юридическая гибель транспортного средства в том смысле, который законодатель вкладывает в это понятие в рамках правового регулирования отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Как следует из решения финансового уполномоченного от 27.04.2022 года, согласно информации, указанной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.autoins.ru), страховой полис серии XXX № со сроком страхования с 22.04.2020 по 21.04.2021 на момент ДТП от 24.06.2020 действовал, без указания информации о досрочном прекращении действия Договора ОСАГО.
Исходя из предоставленных СПАО «Ингосстрах» сведений и документов следует, что 27.04.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo, государственный регистрационный номер <***>, 1997 года выпуска, принадлежащего ФИО2
СПАО «Ингосстрах» осуществило ФИО2 страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства в сумме 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.05.2020г.
19.05.2021 года СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО2 о расторжении (досрочном прекращении) договора ОСАГО ХХХ <данные изъяты> в связи с тотальной гибелью транспортного средства, и сообщило о необходимости обратиться в офис СПАО «Ингосстрах» для получения возврата денежных средств (часть страховой премии по договору ОСАГО).
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № прекратил свое действие 19.05.2020 года, вследствие чего на момент дорожно-транспортного происшествия 24.06.2020 года риск гражданской ответственности владельца автомашины марки Volvo, государственный регистрационный номер №, застрахован не был. При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения не имелось.
Судом учитывается, что в случаев, если автомобиль ФИО2 был восстановлен, не снят с учета, являлся участником дорожного движения, сведения на сайте РСА о прекращении действия договора ОСАГО отсутствовали, и автомобиль не является погибшим (утраченным), то прекращение договора не связано с волеизъявлением сторон данного договора, или действий собственника по его восстановлению и продолжения эксплуатации, его действие прекращается в силу требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
С учетом изложенного выше отсутствие сведений об утилизации транспортного средства и снятии его с регистрационного учета, его восстановлениеФИО2 и дальнейшее использование после дорожно-транспортного происшествия 27.04.2020 года, наличие в АИС РСА сведений о договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не свидетельствуют о продолжении договорных отношений в рамках прежнего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку указанный договор досрочно прекратил свое действие, а новый договор страхования после восстановления автомобиля не заключался и на момент дорожно-транспортного происшествия 24.06.2020 года риск гражданской ответственности при использовании данного автомобиля СПАО «Ингосстрах» застрахован не был, оснований для взыскания страхового возмещения не имелось.
В данном случае значимой является юридическая гибель транспортного средства в том смысле, который законодатель вкладывает в это понятие в рамках правового регулирования отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое страховой компанией решение финансового уполномоченным подлежит отмене как не основанное на правовых нормах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией ФИО3, об отмене решение от 27.04.2022 года № У-22-33110/5010-008, удовлетворить.
Решение от 27.04.2022 № У-22-33110/5010-008, постановленное Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, принятое по результатам рассмотрения обращения ФИО2, отменить.
Ответчики вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.
Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди