Дело № 5-59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 2 ноября 2023 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 ны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя транспортным средством, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей при следующих обстоятельствах.

14.09.2023 в дневное время на автодороге п. Нейво-Шайтанский – <...> км + 545 м. ФИО3, управляя автомобилем Шкода Йети, <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате неверно выбранной скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила съезд с дороги и наезд на препятствие (дерево). Вследствие допущенного ФИО3 нарушения Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля Потерпевший №1

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе, не оспаривала, при этом указала, что в связи с тем, что сильно слепило солнце, ехала ближе к обочине, где и произошел наезд на дерево. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДТП произошло при изложенных в протоколе обстоятельствах, в результате которого ей причинен перелом передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом нижнего края правой глазницы со смещением.

Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола ФИО3 присутствовала, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ ей разъяснены. Копия протокола вручена ФИО3 в установленном законом порядке.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается также письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» от 14.09.2023, согласно которому 14.09.2023 в 19-30 час. в дежурную часть поступило сообщение от медицинской сестры скорой помощи ФИО2 о том, что 14.09.2023 в п/п АГБ поступила Потерпевший №1, <данные изъяты>; справкой ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» о том, что у Потерпевший №1 диагностирована <данные изъяты>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.09.2023, схемой, из которых видно, что осмотр производился в пасмурную погоду без осадков, при искусственном освещении, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое.

Кроме того, заключением эксперта № 343 от 20.09.2023 установлено, что Потерпевший №1 причиненные повреждения в виде перелома передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелома нижнего края правой глазницы со смещением в результате ударов тупыми твердыми предметами или о таковые повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Давая оценку экспертному заключению, судья принимает во внимание, что выводы о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистом, имеющим значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертном заключении. При таких обстоятельствах, не доверять экспертному заключению или ставить его под сомнение, у судьи нет оснований.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО3 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае доказано, что, управляя автомобилем, ФИО3 в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения выбрала скорость, не обеспечившую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила съезд с дороги и наезд на препятствие (дерево). Вследствие чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, действия ФИО3 судья квалифицирует по части ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного ущерба путем оплаты медицинских услуг, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения и все установленные по делу обстоятельства, смягчающие административную ответственность, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что ранее грубых нарушений Правил дорожного движения ФИО3 не допускала, а также позицию потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, судья считает целесообразным назначить ФИО4 наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 М.ну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН <***>, КПП 667701001, расчетный счет <***>, БИК 016577551, ОКТМО 65728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230100004081.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Алапаевский городской суд.

В случае неуплаты штрафа и не представления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова