66RS0004-01-2022-010565-06

№ 5-1747/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, разъяснены.

установил:

в суд поступил протокол 6604 № 1204772 составленный 13 ноября 2022 года полицейским ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 13 ноября 2022 года в 21 час 15 минут по адресу: <...>, на сходе № 2 ФИО2 отказалась проследовать в служебное помещение для составления протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, оказывала активное неповиновение, препятствовала доставлению, упиралась ногами, размахивала руками отталкивая сотрудников полиции, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, пояснила, что осознала допущенное нарушение и впредь совершать подобного не намерена. Она действительно курила в метро и на замечание сотрудника полиции при исполнении требовала документы, отказалась пройти в служебное помещение, упиралась ногами, о чем сожалеет.

Должностное лицо участвующее при рассмотрение дела подтвердил, что требование сотрудника полиции 13 ноября 2022г. ФИО2 не выполнила, оказала неповиновение, оскорбляла. Необходимость пройти ФИО2 в служебное помещение вызвана составлением протокола по факту курения в общественном месте-метрополителе.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, исследовав представленные материалы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения ст. ст. 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч.4 ст.30.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При рассмотрении дела достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 6604 №1204772 от 13 ноября 2022 об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО2, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, замечаний не высказано.

Виновность ФИО2 подтверждается, совокупностью исследованных доказательств.

Так, в рапорте полицейские ФИО1 и ФИО3 докладывают о выявлении при несении службы на станции метро «Площадь 1905 года» 13 ноября 2022 года ФИО2, которая на сходе № 2 курила, в связи с чем ей было сделано замечание, на которое последовала неадекватная грубая реакция последней, на требование пройти в служебное помещение для составления протокола по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ ФИО2 продолжила выражаться грубо, отказывалась пройти, в связи с чем была применена сила, за левую руку ФИО2 доставлена в служебное помещение (л.д. 6-7).

Опрошенные Терских и ФИО3 подтвердили, что ФИО2 13 ноября 2022 года в 21 час 15 минут отказалась пройти с сотрудниками полиции, оказывала сопротивление, препятствовала доставлению ( л.д. 8-9).

В объяснении ФИО2 подтвердила, что на требование сотрудника полиции пройти в служебное помещение на привлечения к ответственности за курение в неположенном месте она отказалась, повела себя агрессивно, так как не хотела идти с незнакомым человеком (л.д.10).

Протоколом от 13 ноября 2022 года об административном доставлении ФИО2 со станции метро «Площадь 1905 года» в отдел полиции № 5 для составления протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.12) и протоколом об административном задержании от 14 ноября 2022 года.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты, другие документы, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении ФИО2 к административной ответственности, в суд не представлено и не установлено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, поскольку получив требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения и следования для составления протокола, его не выполнила, оказал неповиновение сотруднику полиции.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновной, не замужней, трудоустроенной, проживающей в семье с сестрой и бабушкой, признавшей свою вину.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая данные о личности ФИО2, признаю, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае, с учетом обстоятельств дела и наступивших последствий, может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ОП № 5 «Ленинский» по г. Екатеринбургу, ИНН <***>, КПП 667101001, р/с <***>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, КБК 18811601191019000140, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, УИН 18880466220412047726.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате штрафа представляются в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья