Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Нефедовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Корпош А.С.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Матюхина Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности, хронических заболеваний не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по истечении испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе диалога с супругом – ФИО6 договорилась о том, что они совместно приобретут автомобиль за счет денежных средств, которые поступят на банковский счет ФИО1 в качестве пособия по уходу за ребенком, которые ФИО6 обналичит с банковской карты, принадлежащей ФИО1 В период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ОА «<данные изъяты> № банковской карты №, открытый на имя ФИО1, поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем ФИО1 сообщила ФИО6

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>.№ по <адрес>, поругавшись с супругом ФИО6, желая незаконно привлечь его к уголовной ответственности, решила совершить преступление: заведомо ложный донос о совершении преступления, объединенный с обвинением лица (ФИО6) в совершении тяжкого преступления, а именно решила заявить о том, что ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть о преступлении, предусмотренном п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С целью реализации своего преступного умысла на совершение указанного преступления, в период с 00 часов 01 минуты по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью личной заинтересованности, с принадлежащего ей мобильного телефона с вставленной в него сим-картой с абонентским номером № позвонила в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и сообщила о том, что ее супруг похитил принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты>. Сообщение о преступлении в установленном порядке было зафиксировано рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> и принято к исполнению ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с 16 часов 55 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7, о чем, действуя во исполнение своего преступного умысла, собственноручно в своем заявлении поставила подпись, и, продолжая свои преступные действия, собственноручно написала заявление, в котором умышленно указала ложные сведения о совершении преступления, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил ее денежные средства с банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, то есть заведомо ложно донесла о совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений о преступлениях ОП № УМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению в порядке ст.144-145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, однако в процессе расследования было установлено, что сообщение о преступлении, поступившее от ФИО1 является ложным, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ИТКТ СУ УМВД России по <адрес> майором юстиции ФИО8 вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, который зарегистрирован в установленном порядке в книге учета заявлений о преступлениях ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от обвиняемой ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности. При этом ФИО1 указала, что осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием, правовые последствия данного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой ходатайство ФИО1 поддержал.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч.1 ст.24, пп. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, согласно положениям ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента совершения указанного преступления к настоящему моменту прошло более двух лет.

Сведений об уклонении ФИО1 от следствия и суда, дающих основания для приостановления течения сроков давности, представленные в суд материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство обвиняемой ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее – прекращению на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, прекратить на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

-книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП № УМВД России по <адрес> инв.№ (КУСП №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращенную на ответственное хранение свидетелю ФИО9 – оставить в распоряжении указанного лица,

-материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные на ответственное хранение свидетелю ФИО8 - оставить в распоряжении указанного лица.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Нефедова