УИД 76RS0023-01-2023-000769-23

Дело № 2-406/2023 Решение в окончательной форме принято 26 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса,

установил :

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис <данные изъяты>. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АльфаСтрахование, полис <данные изъяты> АльфаСтрахование и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АльфаСтрахование от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 77700 рублей. В свою очередь АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АльфаСтрахование по данному страховому случаю 77700 рублей. В силу пункта «д» статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный истцу ущерб не возместил.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке регресса в размере 77700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 рубль.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам.

Представитель ответчика по назначению суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ – адвокат Редькин Д.А. в судебном заседании возражал против иска.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 января 2022 года в 00 часов 45 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, чем нарушил пункт 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 03 января 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При вынесении указанного постановления ФИО2 свою вину в ДТП не оспаривал, постановление вступило в законную силу 14 января 2022 года.

Гражданская ответственность владельцев автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в АО «МАКС», страховой полис <данные изъяты> от 30 марта 2021 года.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 77700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 175803 от 14 февраля 2022 года.

В свою очередь АО «МАКС» возместило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 77700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25371 от 22 марта 2022 года.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 года), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, по вышеуказанным нормам права и разъяснениям Верховного Суда РФ, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортом.

Согласно страховому полису № <данные изъяты> от 30 марта 2021 года, на момент ДТП ответчик ФИО2 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> включен не был.

Согласно экспертному заключению ООО «Региональное агентство независимой экспертизы» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила 77700 рублей.

Истец основывает свои требования на положениях подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающего право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что на момент ДТП ответчик ФИО2 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, включен не был, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 77700 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в размере 77700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пушкина