Дело 5-12/15 (№ 5-2342/24) УИД 77RS0023-02-2024-022261-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года адрес

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения отсутствуют),

УСТАНОВИЛ:

фио И. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 18.10.2024 в 19 час. 30 мин. по адресу: адрес, Антониевич И., управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес в направлении области, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ... результате ДТП пострадало 3 человека: пассажиры автомобиля марка автомобиля ... который нарядом СМП №... был доставлен в ГБУЗ «ММНКЦ им. фио ДЗМ» с телесными повреждениями (травмами), фио, а также водитель марка автомобиля ... которые самостоятельно покинули место ДТП и позднее обратилась за медицинской помощью в медицинские учреждения адрес с телесными повреждениями (травмами). Пассажир автомобиля марка автомобиля ...олучил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 03.12.2024 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Пассажир автомобиля марка автомобиля фио получила травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 03.12.2024 расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Водитель автомобиля марка автомобиля ФИО1 получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 12.12.2024 судебно-медицинской оценке не подлежат.

фио И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника.

Защитник Антониевича И. по доверенности фио в судебное заседание явился, с правонарушением не согласился, указал, что судебно-медицинская экспертиза не соответствует действительности, у потерпевшего легкий вред здоровью, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не указана часть ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указала, что сидела в машине спереди, потом резкий удар.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел на месте.

ФИО2 в судебное заседание явился, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что сидел сзади в автомобиле, за дорогой не следил, ехал как пассажир, при ДТП получил различные травмы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Антониевича И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №... об административном правонарушении от 24.12.2024, согласно которому 18.10.2024 в 19 час. 30 мин. по адресу: адрес, Антониевич И., управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес в направлении области, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ... результате ДТП пострадало 3 человека: пассажиры автомобиля марка автомобиля ... который нарядом СМП №... был доставлен в ГБУЗ «ММНКЦ им. фио ДЗМ» с телесными повреждениями (травмами), фио, а также водитель марка автомобиля ... которые самостоятельно покинули место ДТП и позднее обратилась за медицинской помощью в медицинские учреждения адрес с телесными повреждениями (травмами). Пассажир автомобиля марка автомобиля ...олучил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 03.12.2024 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Пассажир автомобиля марка автомобиля фио получила травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 03.12.2024 расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Водитель автомобиля марка автомобиля ФИО1 получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 12.12.2024 судебно-медицинской оценке не подлежат;

- определением 77 ОВ ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.10.2024;

- схемой места ДТП;

- протоколом адрес 0014386 осмотра места совершения административного правонарушения от 18.10.2024;

- сводкой о ДТП от 18.10.2024;

- рапортом сотрудника полиции от 18.10.2024;

- письменными объяснениями ... от 24.10.2024, от 18.10.2024;

- письменными объяснениями фио от 22.11.2024;

- письменными объяснениями ... от 18.10.2024;

- письменными объяснениями ... от 18.10.2024, от 24.10.2024;

- карточкой происшествия;

- заключением эксперта №... от 03.12.2024, согласно которому ...олучил травмы, которые квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека;

- заключением эксперта №... от 03.12.2024, согласно которому фио получила травмы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью;

- заключением эксперта №... от 12.12.2024, согласно которому ФИО1 получил травмы, которые судебно-медицинской оценке не подлежат.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности Антониевича И. в совершении им названного административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта не имеется, заключение является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В определении о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от 18.10.2024 не указана часть статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по конкретной части указанной нормы возможно только после проведения судебно-медицинской экспертизы по делу, результаты которой определяли бы степень причиненного вреда последнему и, соответственно, точную квалификацию действий Антониевичу И., которая в последующем была указана непосредственно в протоколе об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Антониевича И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева