№2а-6344/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-007668-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Васильевой Г.М.,

при секретаре Кальней М.В.,

с участием прокурора Овчиниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением Мариинского городского суда .... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по .... по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП «Центральный» УМВД России по ...., ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о смене места жительства поставлен на профилактический учет в ОП по .... УМВД России по ..... В течение 2023 года ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных главами 6, 19 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец с целью недопущения совершения повторных преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц вместо одного раза.

Представитель административного истца ФИО4, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Мариинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по .... по отбытию срока наказания, что подтверждается сведениями Информационного центра ГУ МВД России по .....

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП «Центральный» УМВД России по .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления о смене места жительства поставлен на профилактический учет в ОП по .... УМВД России по .....

На дату рассмотрения административного дела срок административного надзора не истек.

Мотивируя заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения, административный истец указывает на неоднократное привлечение административного ответчика к административной ответственности в течение года.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из справки - характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: ...., в реабилитационном центре, в котором проживают лица, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации. Трудовую деятельность осуществляет неофициально на строительных объектах в должности разнорабочего. Жалоб и заявлений от соседей на ФИО1 не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. В 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 6, 19 КоАП РФ.

С учетом сведений о совершении последним в течение года административных правонарушений, суд с целью оказания профилактического воздействия усматривает основания для установления административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц вместо одного раза.

При установленных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц вместо одного раза.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья Г.М. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.