РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/23 по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику –Российской Федерации в лице МВД России о взыскании за счет казны РФ в счет возмещения материального ущерба стоимость двух мобильных телефонов в размере 23 980 руб., утраченного заработка в размере 25 800 руб., расходов на уплату государственной пошлины на изготовление паспорта в размере 850 руб., почтовых расходов в размере 370 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в ходе задержания истца сотрудниками СО МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы у него было изъято два мобильных телефона и паспорт, которые впоследствии переданы следователю. Однако по окончанию следствия указанные вещи истцу возвращены не были, чем причинен ущерб. По прибытию в ФКУ ИК-8 УФСИН по Тамбовской области для отбытия наказания истец пытался трудоустроиться, однако не смог этого сделать, поскольку в личном деле отсутствовал его паспорт. В результате незаконных действия следователя истец был два месяца безработным, поэтому лишился заработка.

Истец ФИО1, представитель ответчика МВД России, представитель третьего лица оМВД России по району Выхино- Жулебино г. Москвы в лице УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1089 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как указано в п. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что Тамбовской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области по заявлению ФИО1 проведена проверка, в ходе которой установлено, что принадлежащие ему два мобильных телефона и паспорт, изъятые сотрудниками оМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области вместе с осужденным не поступали.

По сообщению оМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, направленному в адрес истца, его личные вещи (мобильные телефоны и паспорт) переданы родственникам.

За изготовление нового паспорта в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области истцом уплачена государственная пошлина в размере 850 руб.

По сведениям, представленным ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, осужденный ФИО1 прибыл для отбывания наказания 19.05.2020 без документов, удостоверяющих личность. Согласно протоколу задержания от 01.04.2019, личность ФИО1 установлена на основании паспорта <...>, выданного отделением по району Северное Бутово оУФМС России по г. Москве в ЮЗАО 15.09.2009, однако к личному делу данный документ приобщен не был, какая-либо информация о месте его нахождения отсутствовала. В связи с этим сотрудниками ОСУ была организована работа по розыску паспорта, ответы на запросы не получены. Осужденный обратился к администрации ИК по вопросу трудоустройства, вследствие чего было принято решение оформить новый паспорт, в связи с утратой старого. Документы на оформление нового паспорта были направлены в ОВМ МОМВД России «Рассказовский», паспорт получен 27.11.2020 и приобщен к личному делу.

09.08.2021 постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что ФИО1 стал получать поощрения непосредственно перед наступлением права на обращение с указанным ходатайством.

В обоснование иска истец ссылается на то, что именно из-за утраты его паспорта сотрудниками правоохранительных органов он не мог своевременно трудоустроиться, и это явилось основанием для отказа ему в удовлетворении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы исправительно- трудовыми работами.

Из возражений представителя УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве на иск следует, что паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 к материалам уголовного дела не приобщался, в материалах уголовного дела находится его копия. Изъятые в ходе предварительного расследования мобильные телефоны в комнату хранения вещественных доказательств не поступали. Указанные истцом мобильные телефоны были изъяты в рамках расследования уголовного дела, однако впоследствии они не были признаны в качестве вещественных доказательств, так как не имели никакого доказательственного значения по делу. В соответствии с приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 11.02.2020, вынесенного в отношении ФИО1, вещественными доказательствами мобильные телефоны не признавались.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что гражданско-правовая ответственность по ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, при наличии и установлении необходимых юридически значимых обстоятельств, а именно: наличие вреда, противоправность поведения, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Однако в процессе рассмотрения дела такая совокупность юридически значимых обстоятельств не установлена, доказательства причинении истцу вреда и вина должностных лиц должностных лиц в причинении истцу вреда –отсутствуют. Доказательств незаконности действий должностных лиц территориальных органов МВД России не представлено, их действия не оспорены и не признаны незаконными. Также отсутствуют доказательства величины причиненного истцу материального ущерба.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий действиями должностных лиц, оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда - не имеется.

Поскольку суд принимает решение об отказе истцу в иске, оснований для взыскания почтовых расходов и расходов на изготовление паспорта, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: