Дело № 2-967/2025

УИД 26RS0023-01-2025-001034-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит ФИО1 в сумме 105 400,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых. .............. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от .............. на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 155 088,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 90 573,67 руб., просроченный основной долг - 55 666,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 020,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 827,05 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 155 088,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 90 573,67 руб., просроченный основной долг - 55 666,82 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 020,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 827,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 653,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ранее представил заявление, в котором исковые требования не признал, так как считал, что кредит погашен, только не может пояснить полностью или частично, на основании судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредиту в отношении него возбуждалось исполнительное производство, в рамках которого были взысканы денежные средства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ..............ное отделение УФССП России по .............., надлежащим образом и своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит ФИО1 в сумме 105 400,00 руб. на срок 60 мес. под 22.5% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно графику, последний платеж ФИО1 должен был произвести ...............

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 55 666,82 руб. и просроченным процентам в сумме 90 573,67 руб.

Расчет судом проверен, является верным.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика просроченного основного долга в сумме 55 666,82 руб. и просроченных процентов в сумме 90 573,67 руб., в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету задолженности сумма неустойки за просроченный основной долг составляет 6 020,58 руб., сумма неустойки за просроченные проценты составляет 2 827,05 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ – если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении указанного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение суммы повышенных процентов и текущего долга, длительность неисполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от .............. ..............-О.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неустойка за просроченный основной долг в размере 6 020,58 руб. и за просроченные проценты в сумме 2 828,05 руб., соразмерна нарушенному обязательству, в связи с чем не находит оснований к её снижению.

В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 6 020,58 руб. и за просроченные проценты в сумме 2 828,05 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что ранее в рамках исполнительного производства ..............-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 на основании судебного приказа .............. о взыскании с него задолженности по спорному кредитному договору, взысканы денежные средства, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела, так как судом установлено следующее.

Мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. .............. по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 79 610,09 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 294,15 руб.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства ..............-ИП, .............. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. ............... Перечислено через депозитный счет 64 888,93 руб.

Указанное исполнительное производство окончено .............. на основании пп.3 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ..............-ИП по состоянию на .............., взыскано с должника 153 815,06 руб., счет получателя 45...............

Однако судом установлено, что ФИО1 имеет в ПАО Сбербанк 4 (четыре) кредитных обязательства, возникших на основании следующих кредитных договоров: .............. от ..............; .............. от .............., .............. от .............., ..............-Р-409848745 от ...............

Кредитные обязательства по договорам в полном объеме заемщиком не исполнены. По указанным кредитным обязательствам взыскателем получены и предъявлены в ФССП России исполнительные документы.

Так, в рамках исполнения исполнительного документа: судебный приказ .............. выданный мировым судьей судебного участка № .............. от .............., о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и производилось принудительное взыскание.

Согласно справке судебного пристава от .............., денежные средства, поступившие на депозит ФССП в суммах: 47 841,43 руб. от .............., 49 851,14 руб. от .............., 55 620,61 руб. от .............., 396,46 руб. от .............., которые распределились по реквизитам ссудного счета .............. соответствующего кредитному договору .............. от .............., что подтверждается выпиской Банка по ссудному счету от .............., а также нашло свое отражение в справке ФССП в графе .............. «счет получателя».

Отличие в датах зачисления средств по справке ФССП и выписке по ссудному счету, а именно поступление средств, в Банк с задержкой, объясняется фактическим моментом отправки средств с депозита ФССП и проведения соответствующей банковской проводки (от 3-х банковских дней).

В связи с чем, денежные средства в рамках исполнительного производства ..............-ИП, согласно справки ФССП, в полном объеме их поступления (взыскания) распределились на ссудный счет ФИО1 .............. в счет исполнения судебного приказа .............. выданного мировым судьей судебного участка № .............. от .............., а не судебного приказа .............. выданного мировым судьей судебного участка .............. .............. от ...............

Причиной некорректного распределения средств послужило указание судебным приставом-исполнителем, отвечающим за перечисление депозита, реквизитов счета соответствующих ссудному .............., при одновременном исполнении нескольких исполнительных документов в отношении одного должника.

Перечисленные денежные средства в суммах, указанных в справке ФССП по состоянию на .............., поступили в Банк и были учтены в счет погашения долга ФИО1 по кредитному договору .............. от ...............

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 155 088,12 руб., в том числе: просроченный основной долг - 55 666,82 руб.; просроченные проценты - 90 573,67 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 6 020,58 руб.; неустойку за просроченные проценты - 2 827,05 руб., в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 5 653 руб., что подтверждается платёжным поручением .............. от ...............

Таким образом, требование истца в части взыскания судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 653 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, .............. года рождения, паспорт .............., выдан Отделом УФМС России по .............. в .............. .............., код подразделения .............. в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН .............. задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. в размере 155 088,12 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 55 666,82 руб.;

просроченные проценты - 90 573,67 руб.;

неустойку за просроченный основной долг - 6 020,58 руб.;

неустойку за просроченные проценты - 2 827,05 руб.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, паспорт .............., выдан Отделом УФМС России по .............. в .............. .............., код подразделения .............., в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН .............. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 653 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 года.