Дело №2-161/2023

(25RS0032-01-2023-000276-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.12.2021г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4692889035, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб., под 29,9% годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.01.2022г., и на 15.02.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 401 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2022г., и на 15.02.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 401 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 22 руб. 37 коп. По состоянию на 15.02.2023г. общая задолженность составляет 68698 руб. 06 коп. (в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 6621 руб. 44 коп.; дополнительный платеж – 6012 руб. 68 коп.; просроченные проценты – 5280 руб. 28 коп.; просроченная ссудная задолженность – 50000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 руб. 02 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 8 руб. 12 коп.; неустойка на просроченные проценты – 8 руб. 52 коп.), что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 68698 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 2260 руб. 94 коп.

Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.12.2021г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4692889035, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб., под 29,9% годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п.5.2. Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел единственную выплату 10.01.2022г. в размере 22 руб. 37 коп., и после указанной даты принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора не исполняет.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора, который сомнений у суда не вызывает. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение приведенного истцом расчета ответчиком не представлено.

По представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору от 10.12.2021г. №4692889035 по состоянию на 15.02.2023г. составляет 68698 руб. 06 коп. (в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб.; иные комиссии – 6621 руб. 44 коп.; дополнительный платеж – 6012 руб. 68 коп.; просроченные проценты – 5280 руб. 28 коп.; просроченная ссудная задолженность – 50000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 22 руб. 02 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 8 руб. 12 коп.; неустойка на просроченные проценты – 8 руб. 52 коп.)

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, в силу которых если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 20.12.2022г. отменен ранее выданный мировым судьей этого же судебного участка судебный приказ от 11.05.2022г. №2-852 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в пользу истца.

Ответчиком в обоснование своих возражений по иску доказательств в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на законе и условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 2260 руб. 94 коп. подтверждается платежным поручением от 20.02.2023г. №181.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 2260 руб. 94 коп., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 68698 руб. 06 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №4692889035 от 10.12.2021г. по состоянию на 15 февраля 2023г. в размере 68698 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 2260 руб. 94 коп., а всего – 70959 (семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 31 марта 2023г.