Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Шестакова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, личность установлена по водительскому удостоверению 9908 389788,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения), при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции 188 1006 324 0000 935755 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении светопропускание передних боковых стекол автомобиля Джилли Тугелла государственный регистрационный знак <***> в соответствии с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что работает официально, штраф готов оплатить, у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Выслушав пояснения вышеуказанного лица, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п.7 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях,

обязывать граждан оставаться на соответствующих участках местности и объектах, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения.

Из положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно статьям 1, 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране безопасности дорожного движения и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

Законность требований сотрудников полиции снять тонировочную пленку со стекол на автомашине и не допускать в дальнейшем нарушений требований стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации сомнений у судьи не вызывает, сотрудники действовали в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции", находились при исполнении должностных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, общественного порядка, по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Джилли Тугелла государственный регистрационный знак <***> на основании постановления с тонированными стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям закона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий и не допущению в дальнейшем нарушений требований стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации, которое на момент выявления ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. ФИО1, зная о вынесенном в отношении него постановлений по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и требовании о прекращении противоправных действий, а также недопущении их повторного совершения, не устранил их – допустил повторное совершение, то есть продолжил использовать транспортное средство с нанесенным покрытием передних боковых стекол.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.10.2025г., постановлениями по делу об административном правонарушении от 08.10.2025г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., требованием об устранении выявленных нарушений.

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, а также и не противоречат показаниям самого ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины.

Санкция части 1статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, тот факт, что ФИО1. имеет возможность оплатить штраф, а также конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, в рамках санкции, установленной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>, КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36701310, номер счета получателя 03№, наименование банка Отделение Самара банка России // УФК по <адрес>, БИК 013601205, кор./сч. 40№, УИН 188 104 632 509 2000 3006.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, а также обязательные работы и арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.В. Шестакова

Копия верна

Судья Т.В. Шестакова

Подлинный документ находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда <адрес>