УИД 38RS0019-01-2023-002400-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре Жидкиной Т.С.,

с участием представителя истца заместителя прокурора Падунского района города Братска Мазур А.П.,

представителя ответчика МУП «БВК» ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/2023 по исковому заявлению прокурора (адрес) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Братский водоканал» муниципального образования (адрес) об обязании выполнить работы по ремонту сети водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

(адрес) обратилась в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУП «БВК», в котором просла обязать ответчика поддерживать в надлежащем состоянии сети водоснабжения объекта «Водоочистные сооружения с сетями водопровода (адрес), а именно: участок сети водоснабжение: водовода к ДК «Энергетик», расположенного по адресу: (адрес) ввода в эксплуатацию – 1965 г., протяженностью 12 м.п.; обязать ответчика выполнить работы по капительному ремонту указанных выше участков сети водоснабжения в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением Падунского районного суда (адрес) от (дата) принят отказ истца от иска в части требований о поддержании в надлежащем состоянии сети водоснабжения объекта «Водоочистные сооружения с сетями водопровода ж.(адрес), а именно: водовода к ДК «Энергетик», расположенного по адресу: (адрес), дата ввода в эксплуатацию – 1965 г., протяженностью 12 м.(адрес) по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Как следует из искового заявления, прокуратурой (адрес) по результатам надзора за исполнением федерального законодательства в деятельности МУП «БВК» выявлены нарушения требований законодательства о водоснабжении и водоотведении при эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства на территории (адрес).

Постановлением администрации муниципального образования (адрес) от (дата) № «О реорганизации муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования (адрес) (далее – МП «ДГИ») в форме выделения из него муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования (адрес)» принято решение о реорганизации МП «ДГИ» (в редакции от (дата) №).

Распоряжением председателя комитета жилищно-коммунального хозяй1ства от (дата) № утвержден передаточный акт и разделительный баланс (в редакции от (дата) №).

На основании договора аренды централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения № от (дата), заключенного между МП «ДГИ» (арендодатель) и МУП «БВК» (арендатор), последнему во временное владение и пользование предоставлены централизованные системы холодного водоснабжения и водоотведения в объеме согласно перечню, указанному в акте приема-передачи (приложение № к договору).

В соответствии с п. 1.7. договора аренды арендатор в период действия настоящего договора реализует права и несет обязанности исполнителя, предусмотренные правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, а также обеспечивает плановые значения показателей надежности, качества, энергетической эффективности.

Согласно п. 1.4. договора аренды имущество, передаваемое во временное владение и пользование арендатору, является собственностью муниципального образования (адрес) и принадлежит арендодателю на праве хозяйственного ведения, на основании договора № от (дата).

Согласно п. 3.3.3. договора аренды арендатор обязуется в течение всего срока действия настоящего договора поддерживать имущество в исправном состоянии, в том числе за свой счет осуществлять с установленной периодичностью все виды ремонта (текущий и капитальный ремонт), нести расходы на его содержание.

Как следует из п. 5.1. договора аренды, договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента подписания, и считается заключенным на неопределенный срок, но не более чем на 49 лет, согласно п. 3 ст. 28 Федерального закона от (дата) № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Согласно приложению № к договору аренды – акту приема-передачи имущества от (дата) арендатор принимает от арендодателя имущество, в том числе объект водоснабжения – сооружение – сеть водоснабжения объекта «Водоочистные сооружения с сетями водопровода (адрес), дата ввода в эксплуатацию – 1960 г., протяженностью 63 233,10 м.

В соответствии с техническим паспортом указанного сооружения и информацией МУП «БВК» в его состав входит также участок сети водоснабжения: водовод к ДК «Энергетик», расположенный по адресу: (адрес), дата ввода в эксплуатацию – 1965 г.

По информации от (дата), предоставленной МУП «БВК», износ указанного участка сети водоснабжения составляет 100 %, протяженность аварийного участка сети водоснабжения к ДК «Энергетик», составляет 12 м.п.

Ввод водопровода к ДК «Энергетик» отключен с 2018 года, данный участок водопровода в программу капитального ремонта на 2023 год не включен.

Таким образом, МУП «БВК» по договору аренды от (дата) переданы централизованные системы холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе сооружение сеть водоснабжения объекта «Водоочистные сооружения с сетями водопровода (адрес), а именно: участок сети водоснабжения: водовода к ДК «Энергетик», расположенного по адресу: (адрес), дата ввода в эксплуатацию – 1965 г., протяженностью 12 м.п., текущий и капитальный ремонт которого обязан производить арендатор, т.е. МУП «БВК».

Вместе с тем, имеющийся износ данного участка сети, аварийная ситуация на водоводе к ДК «Энергетик» по (адрес), свидетельствуют о нарушении МУП «БВК» законодательства о водоснабжении и водоотведении, что, в свою очередь, может нарушить право неопределенного круга лиц на качественное предоставление коммунальных услуг и привести к причинению вреда здоровью граждан.

В надлежащем состоянии данный участок сети не поддерживается, капитальный ремонт данного участка не проводился, вследствие чего он является ветхим и аварийным, процент износа составляет 100%.

Не проведение работ по капитальному ремонту указанного участка сети водоснабжения является предпосылкой создания аварийной ситуации, что нарушает права неопределенного круга лиц на надлежащее предоставление коммунальных услуг и санитарно-эпидемиологическое благополучие.

Представитель истца заместитель прокурора (адрес) Мазур А.П., в судебном заседании заявленные требования с учетом частичного отказа от иска поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика МУП «БВК» ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании требования истца о возложении обязанности выполнить работы по капительному ремонту сети водоснабжения объекта «Водоочистные сооружения с сетями водопровода ж.(адрес), а именно: участок сети водоснабжение: водовода к ДК «Энергетик», расположенного по адресу: (адрес), дата ввода в эксплуатацию – 1965 г., протяженностью 12 м.п. в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю ответчика разъяснены нормы закона и последствия, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.

В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора (адрес) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Братский водоканал» муниципального образования (адрес) об обязании выполнить работы по ремонту сети водоснабжения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора (адрес) (ИНН <***>) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Братский водоканал» муниципального образования (адрес) (ИНН <***>) об обязании выполнить работы по ремонту сети водоснабжения удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Братский водоканал» муниципального образования (адрес) выполнить работы по капительному ремонту сети водоснабжения объекта «Водоочистные сооружения с сетями водопровода (адрес), а именно: участок сети водоснабжение: водовода к ДК «Энергетик», расположенного по адресу: (адрес), дата ввода в эксплуатацию – 1965 г., протяженностью 12 м.п. в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 13.11.2023.

Судья А.В. Зелева