ШУРЫШКАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Совхозная улица, д. 2, <...> тел: (34994) 21-4-42, (34994) 22-1-50, (34994) 21-1-88; факс: <***>

E-mail: shuryshkarsky.ynao@sudrf.ru, http://shuryshkarsky.ynao.sudrf.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года с. Мужи

Судья Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балакина С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-6/2025 г. в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего 1-го малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2025 года в 15 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номером №, в нарушение п.п. 2.1.2, 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ), согласно которых пассажир транспортного средства должен быть пристегнут ремнем безопасности, водитель вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, должны вести транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части и ему запрещено занимать левые полосы движения при свободных правых, двигаясь по полосе предназначенной для встречного транспорта, допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, которые причинили в совокупности потерпевшей легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, и проживающие в д другом населенном пункте не явились, из-за наличия трудной транспортной схемы между населенными пунктами - <адрес> и <адрес>, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие уважительных причин неявки в судебное заседание ФИО1, Потерпевший №1, считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

ФИО1, в телефонограмме, поступившей от него в суд, указал, что свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1, указала, что никаких претензий к ФИО1, не имеет, просила строго не наказывать.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требований п. 9.4 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколами об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, правонарушителем замечаний к данному протоколу не заявлено;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 07 марта 2025 года в 19 часов 07 минут в дежурную часть поступило сообщение медсестры ГБУЗ СОКБ о том, что санавиацией из <адрес> доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 марта 2025 года, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место на <данные изъяты> км. зимней автодороге «<данные изъяты>» в светлое время суток между транспортными средствами «<данные изъяты>» движущегося со стороны <адрес> и «<данные изъяты>» движущегося со стороны <адрес>;

- письменными объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, врача общей практики ФИО3, которыми подтвержден факт ДТП и получения телесных повреждений Потерпевший №1, при вышеуказанных обстоятельствах;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, контузия правого глаза, ушибленная рана верхнего века правого глаза, резаные раны лобной области справа, кровоподтеки лица, которые причинили потерпевшей в своей совокупности легкий вред здоровью. Данные повреждения образовались от при воздействии твердых тупых и острых предметов, могли образоваться как при ударах, так и при соударении с таковыми, не исключено, что при соударении с выступающими частями салона автотранспортного средства и при воздействии осколков лобового стекла в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п. 9.4, 2.1.2. Правил дорожного движения РФ.

Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья (подпись) С.В. Балакина

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина