Судья Романчук П.В. УИД 16RS0011-01-2023-000013-62

Дело № 2-178/2022

Дело № 33-11050/2023

Учет № 070г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В., Новосельцева С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО1 на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан включить ФИО2 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной работой по охране здоровья населения периоды работы: с 1 августа 1985 года по 1 июля 1988 года в должности зубного техника в Октябрьской ЦРБ, с 1 августа 1994 года по 31 июля 1995 года в должности врача-интерна Стоматологической поликлиники № 5 города Казани, с 7 августа 1995 года по 24 марта 1998 года в должности врача стоматолога Стоматологической поликлиники № 1 города Ульяновска, с 23 по 27 апреля 2002 года – период нахождения в командировке.

В удовлетворении иска в части требования об исчислении периодов работы с 1 августа 1985 года в должности зубного техника в Октябрьской ЦРБ и с 5 июля по 5 декабря 1988 года в должности зубного техника в Буинской ЦРБ в специальный стаж из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца специального стажа и назначении досрочной страховой пенсии по старости связи с осуществлением лечебной и иной работой по охране здоровья населения отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельность периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в заявлении, что решением ответчика № от 29 марта 2021 года № 1165684/21 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения ввиду отсутствия требуемого стажа для назначения пенсии. В специальный стаж не были включены периоды работы с 1 августа 1985 года по 1 июля 1988 года в должности зубного техника в Октябрьской ЦРБ, с 1 августа 1994 года по 31 июля 1995 года в должности врача-интерна Стоматологической поликлиники № 5 города Казани, с 7 августа 1995 года по 24 марта 1998 года в должности врача стоматолога Стоматологической поликлиники № 1 города Ульяновска, с 23 по 27 апреля 2002 года – период нахождения в командировке. Просила включить в специальный стаж указанные выше периоды, при этом периоды работы с 1 августа 1985 года в должности зубного техника в Октябрьской ЦРБ и с 5 июля по 5 декабря 1988 года в должности зубного техника в Буинской ЦРБ просила зачесть в специальный стаж из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца специального стажа.

ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в своем отзыве иск не признал, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд в приведенной выше формулировке принял решение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения только в части зачета в специальный стаж истца периодов нахождения ФИО2 в административных отпусках без сохранения заработной платы в периоды с 1 по 19 августа 1994 года (19 дней), с 20 по 23 декабря 1994 года (4 дня), с 26 по 27 января 1995 года (2 дня).

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте его рассмотрения по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

На основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности, периодов работы истца с 1 августа 1985 года по 1 июля 1988 года в должности зубного техника в Октябрьской ЦРБ, с 1 августа 1994 года по 31 июля 1995 года в должности врача-интерна Стоматологической поликлиники № 5 города Казани, с 7 августа 1995 года по 24 марта 1998 года в должности врача стоматолога Стоматологической поликлиники № 1 города Ульяновска, с 23 по 27 апреля 2002 года – период нахождения в командировке, суд пришел к правильному выводу о наличии для этого соответствующих правовых оснований. Суд указал на соответствие организационно-правовой формы клиник, где работал истец, а также на подтверждения факта работы истца в структурных подразделениях организаций, указанных в пункте 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном включении в специальный стаж ФИО2 периодов ее нахождения в административных отпусках без сохранения заработной платы с 1 по 19 августа 1994 года (19 дней), с 20 по 23 декабря 1994 года (4 дня), с 26 по 27 января 1995 года (2 дня).

Согласно пункту 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066) в выслугу для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения засчитывается выполняемая в течение полного рабочего дня работа в соответствующих должностях.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, период отпуска без сохранения заработной платы не включается в специальный стаж работы.

Из материалов дела следует, что в период работы с 1 августа 1994 года по 31 июля 1995 года в должности врача-интерна Стоматологической поликлиники № 5 города Казани ФИО2 находилась в административных отпусках без сохранения заработной платы с 1 по 19 августа 1994 года (19 дней), с 20 по 23 декабря 1994 года (4 дня), с 26 по 27 января 1995 года (2 дня), что указано в архивной справке от 4 марта 2021 года № 1035/0520/2 (л.д.16- об.).

Таким образом, оснований для включения этих периодов в специальный стаж истца у суда не имелось.

По изложенным основаниям решение в данной части подлежит изменению.

В остальной решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, а потому предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года по данному делу изменить в части периода работы ФИО2, подлежащего включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной работой по охране здоровья с 1 августа 1994 года по 31 июля 1995 года в должности врача-интерна Стоматологической поликлиники № 5 города Казани, исключив из него периоды нахождения в административных отпусках с 1 по 19 августа 1994 года (19 дней), с 20 по 23 декабря 1994 года (4 дня), с 26 по 27 января 1995 года (2 дня).

В остальной части решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года по данному делу оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи